Справа№ 309/1241/25 
Провадження № 1-в/309/14/26

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2026 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст подання провідного інспектора Хустського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Хустського районного суду від 05.05.2025 року за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.369, ч.3 ст.332 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 та на підставі ст.ст.70,72 КК України до 5 років позбавлення волі без призначення додаткового покарання у виді права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, без конфіскації майна, та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном у 2 роки, 

В С Т А Н О В И В:
Провідний інспектор Хустського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 звернулася до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатськї області від 05.05.2025 року.
Подання мотивовано тим, що вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 05.05.2025 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.369, ч.3 ст.332 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 та на підставі ст.ст.70,72 КК України до 5 років позбавлення волі без призначення додаткового покарання у виді права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, без конфіскації майна, та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном у 2 роки. Вирок суду набрав законної сили 05.06.2025 року. Розпорядження Хустського районного суду Закарпатської області від 11.06.2025 за №2275/25 та копія вироку Хустського районного суду Закарпатської області №309/1241/25 від 05 травня 2025 року щодо гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Хустським РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області одержані та прийняті до виконання 17.07.2025 року, цього ж дня засудженого взято на облік, зареєстровано у журналі обліку осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням та заведено особову справу №25/3ВП/2025. 
05.08.2025 засудженому ОСОБА_4 були роз`яснені порядок та умови звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, роз`яснено обов`язки, покладені на нього судом у відповідності до ст. 76 КК України, ознайомлено з положеннями ст. 164 та 166 КВК України та Законом України «Про пробацію», про що відібрано підписку, яку він власноручно завірив своїм підписом. 
Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію Хустського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області від 05.08.2025 року ОСОБА_4 було призначено днем явки перша середа кожного місяця, з вказаною постановою засудженого ознайомлено під підпис та заведено листок реєстрації. 06.08.2025 року ОСОБА_4 з`явився до органу пробації для реєстрації згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію. Однак 03.09.2025 року, 01.10.2025 року, 05.11.2025 року, 03.12.2025 року, 07.01.2026 року та 04.02.2026 року не з`являвся до органу пробації для реєстрації.
04.09.2025 року було направлено виклик для явки до органу пробації на 15.09.2025 року, за яким засуджений не з`явився з невідомих причин. 
16.09.2025 року громадянину ОСОБА_4 було направлено повторний виклик для явки до органу пробації на 26.09.2025 року, за яким засуджений також не з`явився з невідомих причин. 26.09.2025 року в телефонному режимі ОСОБА_4 повідомив, що він мобілізований до лав ЗСУ. 
29.09.2025 року органом пробації направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 . 16.10.2025 року відповідно до інформації, отриманої з ІНФОРМАЦІЯ_2 , стало відомо, що гр. ОСОБА_4 призваний по загальній мобілізації з 14.08.2025 року та відправлений для подальшого проходження військової служби у ВЧ НОМЕР_1 . 
16.10.2025 року, 26.11.2025 року та 08.01.2026 року органом пробації направлено запити до ВЧ НОМЕР_1 . 12.02.2026 року отримано повідомлення та наказ з ВЧ НОМЕР_2 , відповідно до якого стало відомо, що ОСОБА_4 був зарахований до списків особового складу та 13.10.2025 року самовільно залишив частину. 
12.02.2026 року було направлено виклик для явки до органу пробації на 23.02.2026 року, за яким засуджений не з`явився з невідомих причин. 24.02.2026 року було направлено повторний виклик для явки до органу пробації на 05.03.2026 року. 
04.03.2026 року ОСОБА_4 з`явився до органу пробації та надав пояснення, що він був мобілізований до ЗСУ. Жодних підтверджуючих документів про проходження ним служби у ЗСУ у період з 13.10.2025 року по теперішній час він не надав. 
Враховуючи викладене випливає, що громадянин ОСОБА_4 не виконує обов`язки, покладені на нього судом, а саме 05.11.2025 року, 03.12.2025 року, 07.01.2026 року та 04.02.2026 року не з`являвся до органу пробації без поважних причин, що свідчить про систематичне невиконання покладених на нього обов`язків.
У поданні просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення від відбування покарання, призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 05.05.2025 року. 
В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися.
Від начальника Хустського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 до суду надіслано заяву про закриття провадження по справі за поданням стосовно ОСОБА_4 у зв`язку з наданням підтверджуючих документів щодо відсутності та неприбуття на реєстрацію через хворобу. 
Від захисника засудженого ОСОБА_7 до суду надійшла заява, в якій він просить приєднати до матеріалів справи довідки про те, що ОСОБА_4 перебував на лікарняному з 01.12.2025 року по 07.12.2025 року та з 05.01.2026 року по 09.01.2026 року.
Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 05.05.2025 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.369, ч.3 ст.332КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 та на підставі ст.ст.70,72 КК України до 5 років позбавлення волі без призначення додаткового покарання у виді права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, без конфіскації майна, та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном у 2 роки. Вирок суду набрав законної сили 05.06.2025 року.
Згідно наявних в матеріалах справи довідок ОСОБА_4 знаходився на лікуванні в Ганичівській АЗПСМ з 01.12.2025 року по 07.12.2025 року та з 05.01.2026 року по 09.01.2026 року.
Враховуючи наведене, суд вважає, що провадження по справі за поданням провідного інспектора Хустського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатськї області від 05.05.2025 року слід закрити, задоволивши заяву начальника Хустського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.
Керуючись вимогами ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, суд – 

П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі за поданням провідного інспектора Хустського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Хустського районного суду від 05.05.2025 року за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.369, ч.3 ст.332КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 та на підставі ст.ст.70,72 КК України до 5 років позбавлення волі без призначення додаткового покарання у виді права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, без конфіскації майна, та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном у 2 роки,– закрити.
Ухвалу може бути оскаржено протягом 7 днів з моменту її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. 

Суддя Хустського 
районного суду: ОСОБА_1