Справа № 177/4013/25 
2/215/2347/26 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.
при секретарі Ренцарш А.С.
згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження), без повідомлення учасників процесу, справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:
У грудні 2025 р. позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, уточнивши його у березні 2026 р. та просить стягнути з відповідача – 32107,35 грн. заборгованості за кредитним договором № CMDPI-530107 від 14.01.2021 р., з яких: - 26401,26 грн. – сума заборгованості за кредитом; - 5706,09 грн. – сума заборгованості за відсотками, посилаючись на те, що 14.01.2021 р. між АТ « Райффайзен Банк Аваль » та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CMDPI-530107, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 26064,77 грн., строком на 72 місяці. Віповідно до умов кредитного договору, процентна ставка фіксована та становить 49,90% річних. 
20.12.2022 р. між АТ « Райффайзен Банк Аваль » та ТОВ «Сіті Фінанс», був укладений договір договір про відступлення прав вимоги № 114/2-57-F, згідно до якого до ТОВ «Сіті Фінанс», перейшло право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним між АТ « Райффайзен Банк Аваль » та ОСОБА_1 .. 
Відповідач відзив на позов не надав.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом установлено, що 14.01.2021 р. між АТ « Райффайзен Банк Аваль » та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CMDPI-530107, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 26064,77 грн., строком на 72 місяці. Віповідно до умов кредитного договору, процентна ставка фіксована та становить 49,90% річних. 
20.12.2022 р. між АТ « Райффайзен Банк Аваль » та ТОВ «Сіті Фінанс», був укладений договір договір про відступлення прав вимоги № 114/2-57-F, згідно до якого до ТОВ «Сіті Фінанс», перейшло право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним між АТ « Райффайзен Банк Аваль » та ОСОБА_1 .. 
Відповідач  ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконав у строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплатив у повному обсязі, порушивши вимоги кредитного договору та ст. ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України.
Згідно з розрахунком заборгованості за Кредитним договором, відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 32107,35 грн., яка складається з:
- 26401,26 грн. – сума заборгованості за кредитом; 
- 5706,09 грн. – сума заборгованості за відсотками.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат на правову допомогу в розмірі 1400 грн., яку суд, враховуючи норми ст. 137 ЦПК України, вважає необхідним задовольнити.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою ним за подачу позову 3028 грн. судового збору.
На підставі викладеного, ст. ст. 512, 514, 516, 525, 526, 530, 536, 549-552, 611, 612, 624, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.
Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41 (код ЄДРПОУ 39508708) з ОСОБА_1 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) – 32107 грн. 35 коп. заборгованості за кредитним договором, з яких: - 26401 грн. 26 коп.– заборгованість за кредитом; - 5706 грн. 09 коп. заборгованість за відсотками, 3028 грн. 00 коп. судового збору, та 1400 грн. витрат на правничу допомогу, а всього - 36535 грн. 35 коп..
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його складення. 
Рішення складено 15.06.2026 р.. 
Суддя: