Справа № 752/10442/26 
Провадження № 3/752/3592/26 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

30.06.2026 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
 
ОСОБА_1 04.02.2026 року приблизно о 18 годині 14 хвилин, керуючи транспортним засобом "Hond Accord", державний номерний знак НОМЕР_1 , на перетині вулиці Холодноярської та проспекту Лобановського в місті Києві, порушив вимоги пунктів 2.10 а), 2.3 б), 8.4 г), 10.1 Правил дорожнього руху України, а саме - не був уважним, не виконав вимоги дорожнього знаку 5.15 та при зміні напрямку руху (повороту ліворуч), не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом "Toyota", державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався прямо, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, тобто вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання особа, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення - ОСОБА_1 не з`явився, будучи повідомленим про час та місце його проведення у встановленому законом порядку, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.
Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.
Так, крім протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №641493 та ЕПР1 №641496 від 15.04.2026 року, зміст яких відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях підтверджується схемою дорожньо-транспортної пригоди від 04.02.2026 року, рапортом поліцейського УПП у м. Києві від 05.02.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, надходжу до висновку про те, що водій ОСОБА_1 04.02.2026 року приблизно о 18 годині 14 хвилин, керуючи транспортним засобом "Hond Accord", державний номерний знак НОМЕР_1 , на перетині вулиці Холодноярської та проспекту Лобановського в місті Києві, порушив вимоги пунктів 2.10 а), 2.3 б), 8.4 г), 10.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак враховуючи те, що станом на час розгляду справи в суді строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчився, надходжу до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі відносно ОСОБА_1 відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. 
Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

 
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя         О.С. Первушина