Єдиний унікальний номер 741/290/26
Провадження № 3/741/180/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 15 квітня 2026 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого – судді Киреєва О.В.,
з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.
та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , 
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії ВАД № 773913), передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
встановив:
24 лютого 2026 року до суду надійшов зазначений протокол про адміністративне правопорушення, суть якого зводиться до того, що 07 лютого 2026 року о 18 годині 15 хвилин за місцем свого проживання ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї доньки ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю останньої.
Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані працівниками поліції за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. 
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що має 9 дітей. З донькою ОСОБА_3 виник конфлікт з приводу того, що вона (донька) ображала свою матір нецензурними словами. 
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Частиною 3 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
У відповідності до п. 4.1 рішення Конституційного Суду України від 22 грудня 2010 року № 23-рп/2010, адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до адміністративної відповідальності ґрунтуються на конституційних принципах та правових презумпціях, які зумовлені визнанням і дією принципу верховенства права в Україні.
Частиною 3 ст. 62 Конституції України встановлено, що обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
У судовому засіданні встановлено, що постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 17 липня 2025 року у справі № 741/1122/25 (провадження № 3/741/622/25), яка набрала законної сили 29 липня 2025 року, ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу за те, що 17 червня 2025 року він вчинив домашнє насильство відносно дружини. 
Незважаючи на вищевказану постанову суду, яка підтверджує, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, його дії відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 773913 від 11 лютого 2026 року кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
За встановлених обставин суд приходить до висновку, що відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і його склад в діях ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, – 
постановив:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 в зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. 

Суддя О.В. Киреєв