КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ 

Справа №552/4238/26 
Провадження № 3/552/666/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2026 м. Полтава
Суддя Київського районного суду м. Полтави Айдаєв Р.З., за участю секретаря судового засідання Горякіної О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та матеріали, додані до нього, щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Вірменія, Степановський район, с. Пушкіно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , начальник групи обліку офіцерів запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
встановив:
До Київського районного суду м. Полтави 25.05.2026 з ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов адміністративний матеріал, що містив протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшов до провадження судді Айдаєва Р.З.
З протоколу КИП № 117 від 13.05.2026 (а.с. 1-6), складеного відносно ОСОБА_1 за вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-15 КУпАП, вбачається наступне.
На адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 з військової частини НОМЕР_2 надійшло доручення за вх. від 30.04.2026 № 9575 щодо проведення перевірки обставин висвітлених в соціальній мережі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » стосовно можливих порушень з боку тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 майора ОСОБА_1 та на виконання вказаного доручення, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 проведено перевірку. В ході проведення перевірки встановлено, що 14.04.2026 о 22 год 30 хв майор ОСОБА_1 перебував в закладі відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_3 , з ознаками вживання алкогольних напоїв та подальшим перебуванням у стані алкогольного сп`яніння, порушив вимоги ст. 2, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 11, ст. 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та Положення № 154, в умовах воєнного стану.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, відповідно до положень статті 252 КпАП України, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов наступних висновків. 
Відповідно до положень ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно зі ст. 256 Кодексу у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються місце вчинення адміністративного правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Судом встановлено, що місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП за адресою: АДРЕСА_3 , що за своєю юрисдикцією не відноситься до Київського районного суду м. Полтави.
Крім того, в протоколі КИП № 117 від 13.05.2026 зазначено, що до протоколу додаються: матеріали згідно опису на 19 аркушах (а.с. 6), при цьому матеріали справи містяться додатки на 18 арк.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути справу до ІНФОРМАЦІЯ_3 для усунення недоліків, належного обґрунтування підсудності цієї справи Київському районному суду м. Полтави або її направлення до іншого суду, за місцем вчинення правопорушення.
Керуючись ст. 245, 276, 283 КУпАП,
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення № 552/4238/26, провадження № 3/552/666/26 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, повернути до ІНФОРМАЦІЯ_3 для усунення недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя           Р.З.Айдаєв