Справа№347/299/25 
Провадження № 2/938/20/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2026 року        селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді       Чекан Н.М.
з участю секретаря судового засідання    Александрової А.О.
позивача         ОСОБА_1 
представника позивача адвоката     Рашковської Л.О.
відповідача         ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування -виконавчий комітет Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_1  про визначення місця проживання неповнолітніх дітей з батьком, тобто, за місцем його реєстрації, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Косівського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: орган опіки та піклування- виконавчий комітет Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області про визначення місця проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з батьком дітей за місцем його реєстрації – АДРЕСА_1 , та надання дозволу на реєстрацію місця проживання дітей без згоди матері.
Ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 18.02.2025 року цивільну справу №347/299/25, провадження 2/347/335/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача- орган опіки та піклування виконавчий комітет Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, та надання дозволу на реєстрацію місця проживання дітей без згоди матері, передано для розгляду за підсудністю до Верховинського районного суду Івано- Франківської області.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 17.03.2025 року для розгляду даної справи визначено суддю Джуса Р.В.
Ухвалою судді Верховинського районного суду Джуса Р.В. від 21.03.2025 року позовну заяву  ОСОБА_1 залишено без руху.
Від позивача до суду поступила заява про усунення недоліків та уточнена позовна заява, в якій він просив визначити місце проживання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із ним, тобто батьком дітей за місцем його реєстрації – АДРЕСА_1 .
Позовна заява (уточнена) обгрунтована тим, що під час спільного проживання в незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 в період з 2014 по 2022 роки у них народилося двоє спільних дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно яких позивач визнав батьківство. Коли вони жили разом, діти відвідували школу та НВК в селі Криворівня Верховинського району Івано-Франківської області. 3 березня 2022 року мати дітей переїхала в інший район - Косівський, а саме в село Тюдів, а дітей віддала до Вижницького ліцею в Чернівецькій області. Тому протягом тижня діти живуть з нею, а на вихідних та канікулах позивач забирає їх до себе. Діти щодня добираються до школи з Івано-Франківської до Чернівецької області 8 км. Вони сумують за своїм попереднім місцем проживання і позивачем, тому він та діти бажають проживати разом. Крім того, відповідач має іншого чоловіка і у дітей стосунки з ним складаються не дуже добре. Вирішити питання в добровільному порядку відповідач не хоче. Вони майже не спілкуються з колишньою співмешканкою, можливість бачитися з дітьми він отримав лише подавши відповідну заяву до Служби у справах дітей. Але і це рішення виконується відповідачем не завжди. Незважаючи на те, що діти живуть в іншому населеному пункті, він постійно відвідує всі шкільні заходи, батьківські збори, оплачує всі необхідні витрати, купує шкільне приладдя, одяг, предмети першої необхідності. 3 початком війни позивач працює за договорами підряду, постійно має роботу, заробляючи приватними замовленнями, тому кошти на утримання дітей має. Натомість мати дітей не має місця праці та власного прибутку. Позивач живе в будинку, який належить йому на праві власності. У будинку є всі необхідні для комфортного проживання умови, обладнані кімнати для проживання та навчання дітей, вони мають бажання жити з ним та відвідувати школу в селі Криворівня, де він живе. Однак, відповідач не бажає вирішити це питання добровільно. Місце проживання дітей ніде не зареєстроване, оскільки відповідач проживає не у власному будинку. Зі слів дітей, вітчим ставиться до них агресивно, піднімає на них руку. У зв`язку з протиправною поведінкою чоловіка відповідача щодо його дітей позивач звертався до поліції. У позивача з вітчимом був інцидент через те, що останній заборонив дітям, з його слів за бажанням матері, бачитися з батьком. Вироком суду його притягнули до відповідальності. Відповідач у достатній мірі не приділяє належної уваги та турботи своїм дітям, відтак визначення місця проживання дітей зі позивачем відповідатиме якнайкращим інтересам дітей.
Ухвалою суду від 28.03.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні, залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- орган опіки та піклування виконавчий комітет Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області.
Ухвалою суду від 21.05.2025 року продовжено строк підготовчого провадження.
Ухвалою суду від 30.06.2025 року закрито підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті.
Згідно з розпорядженням керівника апарату Верховинського районного суду Івано-Франківської області № 145/01-20/25 від 30.09.2025 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2025 року, справу передано для розгляду судді Чекан Н.М., у зв`язку з відрядженням судді Джуса Р.В. до Миколаївського районного суду Львівської області для здійснення правосуддя.
Ухвалою суду від 06.10.2025 року матеріали цивільної справи прийнято до свого провадження суддею Чекан Н.М. зі стадії підготовчого провадження.
Ухвалою суду від 12.02.2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою суду від 04.03.2026 року залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору зі всіма правами та обов`язками, передбаченими ст. 43 ЦПК України, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Від третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 до суду поступив лист щодо врахування обставин при вирішення питання про визначення місця проживання неповнолітніх дітей з батьком, в якому зазначено, що позивач, ОСОБА_1 , на даний час проходить військову службу у Збройних Силах України та перебуває на службі y ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі відповідного наказу. Сам по собі факт проходження військової служби не може розцінюватися як обставина, що обмежує або позбавляє особу батьківських прав чи можливості належним чином виконувати батьківські обов`язки. За час проходження військової служби ОСОБА_1 зарекомендував себе як дисциплінований, відповідальний та сумлінний військовослужбовець, який належним чином виконує свої службові обов`язки. що свідчить про його організованість, відповідальність та здатність забезпечувати належні умови для виховання дітей. Враховуючи викладене, а також беручи до уваги, що проходження військової служби є виконанням конституційного обов`язку із захисту держави, ІНФОРМАЦІЯ_6 просить суд оцінювати зазначену обставину не як негативний фактор, а як свідчення належних моральних якостей позивача. Надалі від представника ІНФОРМАЦІЯ_6 до суду поступила заява якою долучено розпорядок роботи військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Представник позивача у судовому засіданні просила позов задоволити, вказавши, що батько відповідально ставиться до дітей, у нього хороші умови для виховання дітей. Щодо вітчима, то відносно нього є вирок суду, який долучено до матеріалів справи. Крім того, вітчим застосовує до дітей фізичне та психологічне насильство. Реєстрація дітей та їх проживанння з батьком відповідають інтересам дітей, оскільки дітям буде безпечніше ходити до школи, батько має власне житло та дохід.
Позивач у судовому засіданні просив позов задоволити та визначити місце проживання дітей з ним. Пояснив, що він із відповідачем проживали у незареєстрованому шлюбі, в них народилося двоє дітей: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відносно яких позивач визнав батьківство. З березня 2022 року мати дітей переїхали жити в с. Тюдів Косівського району Івано-Франківської області. До березня 2022 року діти навчалися у Криворівнянській школі, а після переїзду відповідача - навчаються у Вижницькому ліцеї Чернівецької області, бо мати дітей забрала з собою та перевела до іншого навчального закладу. Протягом тижня діти проживають з відповідачем, а на вихідних та канікулах проживають із ним у присілку Березово села Криворівня. Проблеми розпочалися тоді, коли відповідач вийшла заміж, у дітей не склалися стосунки із вітчимом. Діти хочуть жити з батьком. Він, тобто позивач, любить своїх дітей та не може змиритися з тим, що до дітей застосовується насильство. За станом здоров`я він проходить військову службу у РТЦК та СП, може поєднувати службу та виконання батьківських обов`язків. Доглядати за дітьми також допомагає його мама, вона готує їсти на вихідних. Діти постійно на вихідних перебувають у нього.
Відповідач у судовому засіданні зазначила, що у березні 2022 року вона розійшлася із відповідачем, з яким не перебувала у зареєстрованому шлюбі. Батьківство позивач визнав щодо обох дітей лише влітку 2022 року. Позивач хоче, щоб діти були з ним для звільнення від служби. Діти дома завджи одні, коли у батька, бо він ходить на чергування, в тому числі в нічний час. Її чоловік добре ставиться до дітей, він строгий, але насильство не вчиняє. Відстань від Тюдова до Вижницького ліцею, де навчаються діти - приблизно 3,5 км, діти їздять туди рейсовим автобусом. До батька також вони їдуть рейсовим автобусом. Умови проживання на даний час кращі, ніж були, бо вони вже живуть в іншому будинку. Батьки відповідача не спілкуються з дітьми. У той час, як діти живуть у батька, то дочка сама готує їсти. За місцем її, тобто відповідача, зареєстрованої адреси проживання немає умов для проживання дітей. Вказала, що раніше працювала в дитячому садочку, на даний час вже не працює.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_1 , суду пояснив, що позивач проходить військову службу за мобілізацією у ІНФОРМАЦІЯ_6 . На підставі ВЛК визнаний придатним для проходження військової служби у військових частинах забезпечення ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, медичних підрозділах від 04.07.2025 року. ОСОБА_1 сумлінно виконує військовий обов`язок, має грошове забезпечення, характеристика позитивна. Позивач не намагався уникати мобілізації. Додяк ОСОБА_9 (чоловік відповідача) призивався ІНФОРМАЦІЯ_6 , на даний час він самовільно залишив військову частину. Оскільки позивач визнаний частково придатним до військової служби, то проживання дітей з ним не може негативно вплинути на виконання конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни. Крім того, визначення місця проживання дітей з батьком не є підставою для звільнення з військової служби. Підставою для звільнення з військової служби є факт, коли особа самостійно виховує та утримує дитину за рішенням суду. 
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування -виконавчий комітет Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно зі ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні пояснила, що в той період, коли діти приїжджають до позивача-брата, то він за ними доглядає. Діти у хороших стосунках із батьком. Діти до ОСОБА_11 доїжджали шкільним автобусом. Якщо брата немає, то їсти дітям готує бабуся (тобто мама свідка та позивача). 
Свідок ОСОБА_12 , житель с. Криворівня, який є сусідом позивача, у судовому засіданні пояснив, що він живе з позивачем через огорожу. Діти позивача - ОСОБА_13 та ОСОБА_8 приїжджають до батька на вихідні. Свідок ніколи не чув, щоб позивач на них кричав. Позивач працює в ТЦК. На час відсутності позивача вдома до дітей приходить бабуся (мати позивача). Умови проживання хороші – новозбудований будинок. Про відповідача свідок нічого не може сказати ні доброго ні поганого, бо не знає її. 
Суд, заслухавши думку учасників справи, свідків, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, безпосередньо дослідивши наявні докази у справі та надавши їм оцінку, прийшов до такого висновку.
Загальні засади регулювання сімейних відносин визначено у ст.7 СК України, згідно з якою жінка та чоловік мають рівні права й обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Згідно зі ст. ст.18, 27 Конвенції про права дитини (далі - Конвенція), ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, держави-учасниці докладають усіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання й розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання й розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків («Хант проти України» (HUNT v. UKRAINE), № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року)).
За положеннями ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно з положеннями ч. 1-3 ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Підстави та порядок судового вирішення спору про участь у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї, визначено ст. 159 СК України.
Принципом 6 Декларації прав дитини проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.
Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини (враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо) та балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини й обов`язком батьків діяти в її інтересах.
Окрім прав батьків щодо дітей, діти теж мають рівні права та обов`язки щодо батьків (ст. 142 СК України), у тому числі, й на рівне виховання батьками. У справі «Хант проти України» вказано, що права дитини мають перевагу над правами батьків.
Питання забезпечення інтересів дитини ґрунтується на розумінні, що для дітей розлучення батьків - це завжди тяжке психологічне навантаження, пов`язане, зокрема, з кардинальними змінами в житті дитини: нове оточення та місце проживання, неможливість спілкування з двома батьками одночасно тощо.
Положенням ч. 1, ч.2 ст. 160 СК України передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
У ст. 161 СК України закріплено, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.
Тлумачення норми вищенаведеної ст. 161 СК України свідчить, що до інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.
У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 11 грудня 2023 року у справі № 607/20787/19 (провадження № 61-11625сво22) вказано, що «сім`я є цінною для розвитку дитини, і коли вона руйнується, батьки, які почали проживати окремо, мають віднайти способи захистити дитину і забезпечити те, що їй потрібно, щоб дитина зростала у благополучній атмосфері, повноцінно розвивалася та не зазнавала негативного впливу. Ситуація, в якій батьки не в змозі віднайти такі способи за взаємним погодженням, потребує втручання органів державної влади, зокрема суду, з метою забезпечення належних стосунків між дитиною й батьками, які є фундаментальними для благополуччя дитини. Діти потребують уваги, підтримки і любові обох батьків та є найбільш вразливою стороною в ході будь-яких сімейних конфліктів. Судам слід пам`ятати, що основним суб`єктом, на якого має вплив ухвалене рішення у сімейних спорах цієї категорії, є саме дитина.
За вимогами ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Як встановлено судом позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою проживання: АДРЕСА_1 (а.с. 7, 8, 9).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 29.04.2022 року (а.с.10), ОСОБА_1 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 15.07.2014 року складено актовий запис №104 Верховинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Верховинському районі Івано-Франківської області.
Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 29.04.2022 року (а.с.11), ОСОБА_1 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 08.11.2016 року складено актовий запис №149 Верховинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.
Мати дітей ОСОБА_6 , змінила прізвище на « ОСОБА_14 », у зв`язку із укладенням шлюбу 08.10.2022 року із ОСОБА_15 , про що складено актовий запис №233 Косівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Косівському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 виданого повторно 02.02.2023 року (а.с.101).
Із довідки Вижницького опорного ліцею ім. Юрія Федьковича Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області від 09.01.2025 року №06 та №07 (а.с.15, 14) вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчаються у 5-В класі та 3-Б класі відповідно з 01.09.2022 року.
Відповідно до навчально-психологічної характеристики учениці Вижницького опорного ліцею ім. Юрія Федьковича ОСОБА_4 (а.с. 16), вона проживає у с.Тюдів Івано-Франківської області. У ліцеї навчається із третього класу. Відповідально ставиться до навчання, регулярно відвідує заняття, пропускаючи уроки лише з поважних причин. Учениця має навчальні досягнення на достатньому рівні, виконує завдання старанно, в межах своїх можливостей. ОСОБА_7 самостійно опрацьовує матеріал, демонструє організованість і вміння працювати з книгою. Має здібності до гуманітарних предметів, любить малювати. До виконання громадських доручень підходить сумлінно. На уроках проявляє уважність, виконує завдання, проте інколи потребує додаткового заохочення для більшої активності. У характері переважають такі риси: акуратність, відповідальність, наполегливість, доброзичливість і працелюбність. Дотримується правил поведінки, підтримує дружні стосунки з однокласниками. ОСОБА_13 проживає з матір`ю, ОСОБА_2 , яка активно займається вихованням доньки, бере участь у шкільному житті, спілкується з педагогами, відвідує батьківські збори. Стосунки в родині доброзичливі, фізичного чи психологічного насильства в сім`ї не виявлено. Батько, ОСОБА_1 , із сім`єю не проживає, у вересні двічі повідомляв про запізнення доньки у телефонному режимі і з тих пір по даний час не контактував з класним керівником, не цікавився навчанням і поведінкою доньки. Вихідні дні та канікули дочка проводить у батька.
Згідно з навчально-психологічної характеристикою учня Вижницького опорного ліцею ім. ОСОБА_16 (а.с. 17), він перед вступом до ліцею відвідував дитячий садок. Період адаптації у 1-му класі пройшов легко. Стан здоров`я школяра відповідає основній групі. Навчально-пізнавальна мотивація розвинена недостатньо. На уроках хлопчик не завжди уважний та активний, однак старається виправлятися після критичних зауважень. ОСОБА_17 сприймає математику: досконало засвоїв таблиці множення і ділення. Водночас йому важче працювати із задачами, самостійно знаходити помилки у роботі, формулювати висновки та висловлювати власну думку. Процеси розподілу та переключення уваги розвинені добре. Хлопчик здатен зосереджено працювати, не відволікаючись. Вадим енергійний, рухливий, активно поводиться на перервах. Його навички самообслуговування розвинені добре. Хлопчик підтримує порядок на робочому місці та вчасно готується до уроків. Особливу зацікавленість ОСОБА_8 проявляє до уроків інформатики та фізичної культури. ОСОБА_8 завжди охайний, дотримується чистоти у своєму зовнішньому вигляді. У стосунках з однокласниками не завжди товариський, але за участі вчителя готовий до конструктивного діалогу. ОСОБА_18 проживає з мамою, ОСОБА_2 , та старшою сестрою ОСОБА_7 . Мати працює вихователем дітей дошкільного віку, які постраждали від війни (маєток «Сокільське») у фонді ОСОБА_19 . Мати займається вихованням та розвитком сина, забезпечуючи належні умови для його навчання. Батьківські збори, ліцейні заходи та свята впродовж трьох років навчання відвідувала мати. ОСОБА_1 , із сім`єю не проживає, але цікавиться навчанням і поведінкою сина в телефонному режимі та очно. Батько приймає участь у необхідних витратах на дитину, зокрема: на шкільну канцелярію, на придбання зошитів з друкованою основою, на харчування сина в шкільній їдальні (1-2 класи). Вихідні дні та канікули Вадим проводить у батька.
Рішенням №33 від 28.03.2023 року виконавчого комітету Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області «Про визначення способів участі батька у вихованні дитини, місце та час їх спілкування» (а.с.27) встановлено дні зустрічі для спілкування батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя села Криворівня Верховинського району Івано-Франківської області з дітьми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з матір`ю ОСОБА_3 , жителькою села Тюдів, Косівського району Івано-Франківської області, а саме: перші та треті вихідні дні щомісяця (субота і неділя) з 10.00 год. суботи до 20.00 год. неділі за місцем проживання батька ОСОБА_1 за адресою: село Криворівня Верховинського району Івано-Франківської області, враховуючи стан здоров`я та інтереси дитини. Матері ОСОБА_3 не перешкоджати батькові ОСОБА_1 спілкуватись з дітьми та брати участь вихованні. Надано матері ОСОБА_3 та батькові ОСОБА_1 право змінювати порядок побачень з дітьми за їх взаємною згодою.
Із акта обстеження матеріально-побутових умов від 18.12.2024 року (а.с.19) вбачається, що комісією встановлено, що ОСОБА_1 на приватній земельній ділянці в 2023 році побудував житловий будинок загальною площею 127 м.кв., житловою 66,7 м. кв. (5 кімнат). Будинок обладнаний опаленням, індивідуальною каналізацією та водопостачанням. Кімнати в будинку обладнані відповідними меблями для нормального проживання, виховання та навчання дітей. На час обстеження дочка ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 на вихідних та канікулах проживають у батька за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_1 власник житлового будинку загальною площею 127 кв.м., житловою 66,7 кв.м, за адресою АДРЕСА_1 яка розміщена на земельній ділянці 2620885501:01:002:0558 та власник вказаної земельної ділянки.
Технічним паспортом на житловий будинок який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та власником якого є ОСОБА_1 (а.с.24-26) стверджується, що загальна площа житлового будинку 127 м.кв., з яких 66,7 м.кв житлова, будинок складається із двох поверхів, а саме на першому поверсі: коридор площею 20,1 м.кв., кухня площею 15,0 м.кв., кімната площею 15,0 м.кв., кладова площею 10,5 м.кв.; на другому поверсі: коридор площею 11,3 м.кв., кімната площею 12,9 м.кв., кімната площею 13,0 м.кв., санвузол площею 3,4 м.кв., кімната площею 12,9 м.кв. та кімната площею 12,9 м.кв.
Із витягу з реєстру територіальної громади №2025/002657885 від 25.02.2025 року (а.с.100) вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідно до інформаційної довідки, що характеризує особу Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області від 11.04.2025 року №29/14-11/6 (а.с.96) виданої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , вона заміжня, проживає без реєстрації по АДРЕСА_3 . Про порушення громадського порядку, інших правопорушень інформації до Кутської селищної ради Тюдівського старостинського округу не поступало. 
Із інформаційної довідки, що характеризує особу Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області від 11.04.2025 року №28/14-11/6 (а.с.97) виданої відносно ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (вітчима дітей) вбачається, що він одружений, проживає без реєстрації по АДРЕСА_3 . Про порушення громадського порядку, інших правопорушень інформації до Кутської селищної ради Тюдівського старостинського округу не поступало.
Відповідно до довідки Косівського РВП ГУ НП в Івано-Франківської облатсі від 23.02.2024 року «Про результати розгляду звернення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , с. Криворівня Верховинського району Івано-Франківської області» вбачається, що проведеною перевіркою встановлено, що 12.02.2024 року близько 08.00 годин ранку малолітні діти ОСОБА_1 перебували в матері за адресою: АДРЕСА_4 , оскільки після розлучення діти залишилися проживати з матір`ю. Останні, збираючись до школи, почали шуміти та розбудили вітчима ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який в цей час спав. Мати в свою чергу, побачивши, що вітчима розбудили діти, взяла різку дерев`яну та почала їх виховувати, а саме вдарила по сідницях. Гр. ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Рішенням №73 від 26.06.2025 року виконавчого комітету Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області (а.с. 125-126) затверджено висновок органу опіки та піклування про визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , відповідно до якого доцільно визначити місце проживання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , разом з батьком ОСОБА_1 .
Із вищевказаного висновку вбачається, що питання щодо визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Кутської селищної ради 20.06.2025 року. Під час розгляду питання громадянин ОСОБА_1 повідомив, що бажає визначити місце проживання малолітніх дочки ОСОБА_7 та сина ОСОБА_8 з ним, оскільки діти бажають проживати з батьком та сумують за своїм попереднім місцем проживання, фінансово-забезпечений, проживає у власному будинку, що належить йому на праві власності. Мати – ОСОБА_2 заперечує щодо визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком, оскільки діти проживають з нею і вона може краще піклуватись про них, адже вона мати, вважає, що батько не може належним чином піклуватись про дітей. Комісією розглянуто наявні у цивільній справі документи та встановлено: мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , зі слів матері працевлаштована, проживає з чоловіком ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та своїми малолітніми дітьми. Батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працевлаштований. Батьки малолітніх дітей проживали спільно, в шлюбі не перебували. Умови проживання батька: згідно витягу з державного реєстру речових речових прав № 335312582 від 08.06.2023 року ОСОБА_1 є власником будинку. Відповідно акту обстеження умов проживання батька ОСОБА_1 від 18.12.2024 року № 550, умови проживання задовільні, житловий будинок, житловою площею 66,7 метрів квадратних, складається з п`яти кімнат, наявні всі необхідні комунікації, кімнати облаштовані меблями та технікою відповідно до потреб сім`ї. Для навчання, виховання та проживання дітей наявні всі необхідні умови. Спеціалістами служби у справах дітей Кутської селищної ради було здійснено обстеження умов проживання матері ОСОБА_2 та встановлено, що малолітні діти проживають із матір`ю та вітчимом. На час обстеження перебували у батька, проводять дозвілля в період літніх канікул. Згідно акту обстеження умов проживання матері ОСОБА_2 від 18.06.2025 року №24/02-15 встановлено, що сім`я ОСОБА_14 проживає в одноповерховому будинку, який складається із двох кімнат спальні та кухні. В будинку житлові кімнати облаштовані меблями та речами побутового вжитку, наявне облаштоване місце для сну (одне двоспальне ліжко), проте відсутнє окреме спальне місце для дітей. Умови проживання задовільні, проте житло потребує незначного косметичного ремонту. Малолітні діти ОСОБА_13 та ОСОБА_8 , життєрадісні доглянуті, охайні, забезпечені усім необхідним: продуктами харчування, одягом та взуттям відповідно до віку та сезону, іграшками та іграми для проведення дозвілля. Згідно характеристик навчального закладу - Вижницького опорного ліцею імені Федьковича обоє батьків приймають активну участь у житті та навчанні дітей, батьківські збори відвідує мама, батько цікавиться про навчання дітей в телефонному та очному режимі, також батько приймає участь у необхідних витратах на дітей та оплату за харчування. Вихідні та канікули діти проводять з батьком. За місцем проживання батьки характеризуються позитивно, скарг до служби у справах дітей Кутської селищної ради на батьків не надходило. Також слід зазначити, що батько ОСОБА_1 звертався до органу опіки та піклування Кутської селищної ради із заявою від 09 березня 2023 року №90/04-07 із заявою про встановлення днів та годин зустрічі для спілкування з дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . На комісії були озвучені питання та заслухані думки дітей щодо того: «Де б діти хотіли проживати?», «Хто їм купляє одяг та взуття?», «Хто готує їм їсти?», «З ким проводять час?», « ОСОБА_20 почувають себе в безпеці?». Зі слів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вони дуже люблять своїх батьків, і мама і тато піклуються про них належним чином, проте хотіли б проживати з батьком. Коли батько на роботі, дітьми опікується бабуся, яка проживає поряд, готує їм смаколики. У вихідні з батьком йдуть на піцу та до річки. Враховуючи думку дітей, належні умови проживання у батька ОСОБА_1 , наявність особистої прихильності малолітніх дітей з батьком, їхні довірливі та приязні відносини, комісія одноголосно вважає, що доцільно визначити місце проживання малолітніх дітей з батьком.
Крім того, відповідно до ч.1, ч.2 ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.
У судовому засіданні, в присутності психолога, заслухано думку неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вказала, що вона є ученицею 6 класу ОСОБА_21 ліцею, живе з мамою ОСОБА_22 , вітчимом (маминим чоловіком) ОСОБА_23 , братиком ОСОБА_8 у Тюдові. Із татом ОСОБА_24 живе в ОСОБА_11 в той час, коли в них з братом ОСОБА_8 вихідні та канікули. У понеділок від мами з ОСОБА_25 вони з братом їдуть до школи у ОСОБА_26 рейсовим автомбусом та повертаються після школи до мами. А на вихідні (інколи в четвер, інколи в п`ятницю їдуть до тата), де живуть до вечора неділі, потім знову повертаються до мами в с. Тюдів. Мама з Дімою їх б`ють, а тато не б`є. Діма б`є їх навіть, коли вони сміються. Тато їх забезпечує одягом, дає гроші в школу. У мами з ОСОБА_23 вони можуть лягати спати голодними, бо ОСОБА_27 не дозволяє брати їжу з холодильника, за це їх б`є. У тата вони беруть, що хочуть. Вона хоче жити з татом. ОСОБА_27 – погана людина, бо кричить на них та не дозволяє брати їсти. Вони живуть в ОСОБА_25 у хаті ОСОБА_28 , а не мами, там вони сплять на одному дивані. Тато на карту кидає гроші вчительці, яка їх знімає, та дає їм. Ні мама, ні тато, ні ОСОБА_27 алкоголю не вживають. Коли тато працює, то з ними є баба ОСОБА_29 – татова мама, яка живе недалеко та їм також готує їжу.
У судовому засіданні, в присутності психолога, заслухано думки неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зазначив, що він зараз живе з татом, бо вчора приїхав у ОСОБА_11 з ОСОБА_25 , де навчається у Вижницькому ліцеї. Із татом та ним також проживає рідна сестра ОСОБА_13 . Також у нього є дві бабусі – мамина мама, яка живе у горах у Верховині, та татова мама, яка живе у ОСОБА_11 . ОСОБА_30 мама приходить до них, тобто дітей, приносить їм їжу. Мама із своїм чоловіком ОСОБА_23 живе у ОСОБА_25 . Він, тобто малолітній ОСОБА_8 , приїжджає до мами, щоб навчатися у школі. Приїжджає до мами деколи у неділю, а деколи в понеділок, а від мами їде до тата в п`ятницю або четвер кожного тижня. Він та сестра також їздять разом на канікули до тата. ОСОБА_27 (маминий чоловік) ставиться до нього та сестри Іванки погано, б`є їх. Мама дозволяє ОСОБА_31 їх бити. ОСОБА_32 їх часто. Коли вони лягають спати, то мама з ОСОБА_23 кудись їдуть, тоді він та сестра можуть лягати спати голодними. Тато до них ставиться добре, у тата вони жодного разу не лягли спати голодними. Вони у тата можуть брати їжу з холодильника, а в мами ОСОБА_27 забороняє брати їжу з холодильника, каже, що це його речі і вони не мають до них права. Він, тобто ОСОБА_8 , хоче жити з татом. Хата, в якій вони живуть з мамою, то є хата Діминої мами. Там холодно і ОСОБА_27 забороняє топити в хаті, каже тепліше одягатися. Від мами до школи їздять автобусом, в якому їздять також і дорослі люди, одні водії гроші за проїзд беруть, а інші не беруть. Гроші на проїзд їм дає тато. В тата в хаті завжди тепло. Діма хоче, щоб він, тобто ОСОБА_8 , жив з мамою, а ОСОБА_13 з татом, але хлопчик хоче жити з татом.
В уточненій позовній заяві позивач просив визначити місце проживання неповнолітініх дітей разом з ним, тобто батьком дітей, за місцем його реєстрації - АДРЕСА_1 .
Відповідачем позовні вимоги не визнаються, та нею подано до суду заяву від 15.05.2025 року (а.с. 92), в якій зазначено, що вона не бачить підстав для проживання дітей з батьком, який не може дати гідне виховання та щоденний догляд. Батько постійно не перебуває дома, тому діти без належного догляду. Вона неодноразово із своїм чоловіком ОСОБА_15 забирали дітей вночі з поліцією від нетверезого батька, який розпивав алкогольні напої з невідомими особами в будинку, які за словами дочки вчинювали розпусні дії щодо ОСОБА_4 . Вони з чоловіком працюють та не вживають спиртних напоїв, тому можуть дати гідне виховання та належний догляд за дітьми. Просила взяти до уваги всі пункти, адже на першому місці безпека та життя її неповнолітніх дітей, яких вона любить та дорожить. Її діти навчаються у Вижницькому опорному ліцеї, де їх люблять та поважають вчителі та однокласники. За навчанням вони з чоловіком слідкують та навчають тільки хорошим якостям.
До матеріалів справи відповідач долучила три аудіозаписи телефонної розмови відповідача та позивача, ОСОБА_13 , та ще однієї особи чоловічої статі. Розмова стосується питань життя дітей та врегулювання питання щодо приїзду дітей від батька до матері на навчання. Із аналізу наданого аудіозапису вдається зробити висновок про напружені відносити між сторонами та наявність між ними конфліктної ситуації, яка не вирішується конструктивним діалогом.
Також наявність спору між батьками щодо дітей підтверджує звернення позивача до Кутської селищної ради зі заявою щодо визначення способів участі батька у вихованні дитини, місце та час їх спілкування, за результатом розгляду якої встановлено дні зустрічі для спілкування з батьком, а також вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 19.09.2023 року (справа №347/143/23), яким визнано ОСОБА_15 (вітчима) винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. З мотивувально-описової частини цього вироку вбачається, що ОСОБА_15 заподіяв ОСОБА_1 тілесні ушкодження, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, 17.12.2022 року, оскільки потерпілий приїхав забирати своїх дітей, які на той час перебували в житловому будинку вітчима.
Позиція відповідача щодо неможливості позивача надати гідне виховання та догляд, а також вживання батьком дітей алкоголю, забирання дітей від нетверезого батька вночі з поліцією та щодо вчинення розпусних дій не знайшло свого підтвердження жодними доказами та недоведена відповідачем жодним чином під час розгляду справи.
Таким чином, судом установлено, що після припинення спільного проживання батьки намагалися врегулювати питання спілкування з дітьми та їх виховання. Однак унаслідок конфліктних відносин між ними, їм не вдалося забезпечити такий порядок спілкування і виховання, який би повною мірою відповідав інтересам дітей. Діти перебувають в умовах постійної зміни звичного побуту, місця проживання, що не сприяє їх гармонійному розвитку та відчуттю стабільності. Діти фактично опинилася в ситуації конфлікту між батьками, що може негативно впливати на її психологічний та емоційний стан.
Крім того, суд враховує, що діти під час заслуховування їх думки в судовому засіданні в присутності психолога, висловили бажання проживати із батьком. Також під час розгляду справи встановлено, що батько виявляє стійке бажання та спроможний забезпечити дітей належними умовами проживання, матеріально утримувати та забезпечувати їх основні потреби, оскільки він має власне житло та роботу, в порівнянні з матір`ю, яка не має власного житла та роботи, проживає у будинку вітчима дітей, з яким у них склалися негативні відносини. 
При цьому, судом враховано, що у висновку про визначення місця проживання малолітніх дітей , вказано про доцільність їх місця проживання з батьком, та зазанчено, що згідно з актом обстеження умови проживання матері є задовільні, житло потребує косметичного ремонту, відсутнє окреме спальне місце для дітей, а у мови проживання у батька для дітей комфортніші, для яких створені всі умови виховання, навчання та проживання та це житло на праві власності належить батьку.
За наведених обставин, враховуючи якнайкращі інтереси дітей, думку дітей з приводу їх бажання проживати із батьком, висновок органу опіки та піклування про доцільність визначення місця проживання дітей з батьком, наявність у батька власного житла та стабільного доходу, його спроможність забезпечити дітей належними умовами проживання, матеріально утримувати та забезпечувати їх основні потреби, та відсутність у матері власного житла та самостійного доходу, є наявні підстави для задоволення позову та визначення місця проживання дітей з батьком за його зареєстрованою адресою проживання.
Також судом враховано, що визначення місця проживання дітей з батьком, який за станом здоров`я придатний до військової служби у військових частинах забезпечення ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, медичних підрозділах, не є підставою для звільнення його від проходження військової служби відповідно до ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу». 
Водночас, суд вважає за необхідне зазначити, що мати безсумнівно відіграє важливу роль у житті та розвитку дітей та має право й обов`язок піклуватися про їх здоров`я, розвиток, проводити з дітьми необхідну кількість часу, незалежно від того, з ким вони будуть проживати. Визначення місця проживання дітей з одним з батьків не позбавляє іншого батьківських прав та не звільняє його від виконання своїх батьківських обов`язків, що мають усвідомлювати обоє з батьків. Суд наголошує, що більше того, батьки за таких умов мають співпрацювати між собою для забезпечення належного контакту між кожним із них та з дітьми, встановлення можливості спілкування та спільного проведення часу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позов задоволити.
Визначити місце проживання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із батьком - ОСОБА_1 за його місцем реєстрації– АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.
Найменування та ім`я сторін, їх місце знаходження та проживання:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_3 ;
орган опіки та піклування виконавчий комітет Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 04354249, адреса місця знаходження: Вічевий майдан, 9, селища Кути Косівського району Івано-Франківської області;
ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , адреса місця знаходження: АДРЕСА_1 .

Суддя         Наталія ЧЕКАН