Справа № 510/81/25
Провадження № 3/510/240/26

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

01 квітня 2026 року С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у 
О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », військової частини № НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, непрацюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
В протоколі про адміністративне правопорушення ПдРУ № 263107 від 07.01.2025р. вказано, що 07.01.2025 р. о 00 год. 05 хв. в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Орлівка» в напрямку в`їзду в Україну прикордонним нарядом «Перевірка документів» було виявлено громадянина України ОСОБА_1 , який здійснив спробу незаконного перетину державного кордону з Румунії в Україну, без відповідного документу, який би надавав право на перетин державного кордону України. ОСОБА_1 пред`явив на паспортний контроль паспорт громадянина Туреччини для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 від 28.08.2023 р. (дійсний до 27.08.2028 р.), чим порушив ст.4 Конституції України, ст.ст.2,3 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», вимоги п.2 Постанови КМУ від 27.01.1995 р. «Про правила перетинання державного кордону громадянами України» та ст.12 ЗУ «Про державний кордон» від 04.11.1991 р., тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.
Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення, а у разі вчинення таких правопорушень іноземцями або особами без громадянства, стосовно яких у встановленому законом порядку прийнято рішення про примусове повернення чи примусове видворення з України, - протягом часу, необхідного для їх виїзду з України, але не пізніше строку, визначеного законом для виїзду цих осіб з України чи забезпечення їх примусового видворення з України. 
Таким чином, у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід відмовити, оскільки, як виходить з матеріалів справи, вказане адмін правопорушення було виявлене 07.01.2025р.,цього ж дня був складений відповідний протокол, 15.01.2025р. матеріали надійшли для розгляду до суду, однак через ряд об`єктивних причин справа по суті не була розглянута, тому сплив строк накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. 
При цьому суд враховує Узагальнений науково-консультативний висновок Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суду України, яким встановлено, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 204-1 КУпАП – відмовити. Провадження у справі закрити. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя К.В. Сорокін