Справа № 510/650/25
Провадження № 3/510/275/26 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
02 липня 2026 року С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у 
О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.
розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, пенсіонер, мешкає: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
В протоколі про адміністративне правопорушення ПдРУ №263099 від 23.03.2025 р. вказано, що 23.03.2025 р. о 22 год. 10 хв., у міжнародному пункті пропуску «Орлівка» на в`їзд в Україну прикордонним нарядом «Перевірка документів» виявлено гр. ОСОБА_1 , який в умовах воєнного стану здійснив спробу незаконного перетину державного кордону України шляхом надання на паспортний контроль закордонний паспорт громадянина Грузії № НОМЕР_2 , виданий ОСОБА_2 від 18.10.2021 р. (дійсний до 18.10.2031 р.), тим самим порушив ст.ст.2,3 ЗУ «Про порядок виїзд з України і в`їзду в Україну громадян України», ст.12 ЗУ «Про державний кордон» від 04.11.1991 р. та п.2 Постанови КМУ від 27.01.1995 р. «Про правила перетинання державного кордону громадянами України», вчинив правопорушеня відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.204-1 КУпАП.
Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення, а у разі вчинення таких правопорушень іноземцями або особами без громадянства, стосовно яких у встановленому законом порядку прийнято рішення про примусове повернення чи примусове видворення з України, - протягом часу, необхідного для їх виїзду з України, але не пізніше строку, визначеного законом для виїзду цих осіб з України чи забезпечення їх примусового видворення з України. 
Таким чином, у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід відмовити, оскільки, як виходить з матеріалів справи, вказане адмін правопорушення було виявлене 23.03.2025р.,цього ж дня був складений відповідний протокол, 27.03.2025р. матеріали надійшли для розгляду до суду, однак через ряд об`єктивних причин справа по суті не була розглянута, тому сплив строк накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. 
При цьому суд враховує Узагальнений науково-консультативний висновок Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суду України, яким встановлено, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя К.В. Сорокін