Справа № 606/436/26 

УХВАЛА
іменем України

15 червня 2026 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
під час розгляду у судовому засідання в залі суду кримінального провадження № 62025140110003051, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.08.2025 року про обвинувачення  ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бенева, Теребовлянського району, Тернопільської області, громадянина України, вулканізаторника 2 відділення технічного обслуговування та ремонту будівельно-відновлювальної техніки взводу технічного обслуговування та ремонту будівельно-відновлювальної техніки ремонтної роти шляхо-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 , із середньою-професійною освітою, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Теребовлянського районного суду розглядається кримінальне провадження за № 62025140110003051, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.08.2025 року про обвинувачення  ОСОБА_5  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 407 КК України.
Під час проведення судового засідання захисник обвинуваченого  ОСОБА_5  – адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого  ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5ст. 401 КК України, а провадження у справі просив закрити. Вказав, що обвинувачений  ОСОБА_5 надав добровільну заяву про бажання проходити військову службу в в/ч НОМЕР_2 , згідно письмової згоди (рекомендаційного листа) командира в/ч НОМЕР_2 полковника ОСОБА_6 від 12.06.2026 за № 2784/8412 про те, що командування військової частини НОМЕР_2 дає згоду на подальше проходження військової служби в в/ч НОМЕР_2 , старшому солдату  ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Захисник обвинуваченого  ОСОБА_5  – адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого  ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України.
Суд, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, перевіривши заявлене клопотання, дослідивши наявні матеріали справи, дійшов таких висновків.
Згідно зі ст. 44 КК України та ст. 285 КПК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом (ч.ч. 1, 2ст. 286 КПК України).
Як вже зазначалось,  ОСОБА_5  висунуте обвинувачення за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407,408 КК України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Отже, необхідна сукупність умов для звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 407 КК України, а саме: злочин за ст. 407 КК України вчинено вперше; особа добровільно звернулася з клопотанням; командир чи начальник письмово погодив це.
Дослідивши надані суду матеріали було встановлено, що ці умови дотримані.
Захисник обвинуваченого  ОСОБА_5  – адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про звільнення обвинуваченого  ОСОБА_5  від кримінальної відповідальності для проходження військової служби.
Також, обвинувачений  ОСОБА_5  отримав письмову згоду в/ч НОМЕР_2 полковника ОСОБА_6 про можливість продовження ним проходження військової служби у цій військовій частині.
Отже, обвинувачений  ОСОБА_5  після вчинення ним вперше кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, добровільно звернувся із клопотанням до суду про намір продовжити проходити військову служби та отримав згоду від командира військової частини.
До того ж суд з`ясував, що обвинувачений  ОСОБА_5  розуміє підстави звільнення від кримінальної відповідальності та йому роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження відповідно до положень ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, а також безумовну можливість судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.
У судовому засіданні обвинувачений  ОСОБА_5  на закритті кримінального провадження з підстав, передбачених ч. 5 ст. 401 КК України, наполіг, при цьому, зазначив, що його позиція є добровільною.
Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти звільнення обвинуваченого  ОСОБА_5  від кримінальної відповідальності для проходження військової служби.

Відтак суд дійшов висновку, що обвинуваченого  ОСОБА_5  слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та провадження у справі стосовно нього закрити.
У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому ч. 5 статті 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби (ч. 3ст. 288 КПК України).
З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що  ОСОБА_5 , на підставі ч.5 ст.401 КК України, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, а кримінальне провадження стосовно нього підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284-286, 288, 369-372 КПК України, ч.5 ст.401 КК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого  ОСОБА_5  – адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження № 62025140110003051, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.08.2025 року про обвинувачення  ОСОБА_5  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 407 КК України закрити.
Зобов`язати  ОСОБА_5  не пізніше 72 годин, після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.
На підставі ст. 288 КПК України, зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 невідкладно, після набрання ухвалою суду законної сили, поновити  ОСОБА_5  на військовій службі.
Скасувати запобіжний захід у виді тримання під вартою, який застосовано відносно  ОСОБА_5  ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 28 травня 2026 року справа №606/436/26 та звільнити  ОСОБА_5  з-під варти негайно.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Головуючий ОСОБА_1