Справа № 761/48783/25

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року Шевченківського районного суду міста Києва Литвин Оксана Анатоліївна, за участю захисника Шейко О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124; ст. 122-4; ч. 4 ст. 130 КУпАП,
у с т а н о в и л а:
в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувають матеріали справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124; 122-4; ч. 4 ст. 130 КУпАП.
Зокрема, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 508913, ОСОБА_1 , 10.11.2025 об 11 год. 40 хв., у м. Києві по вул. Січових Стрільців, 14А, керуючи т.з. «Мазда», д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з т.з. «Мазда», д.н.з. НОМЕР_2 , водія ОСОБА_2 , яке було припарковано, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив вимоги п. п. 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
В ході судового розгляду, ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення транспортно-трасологічної судової експертизи, яке мотивовано тим, що він заперечує факт зіткнення з автомобілем «Мазда», д.н.з. НОМЕР_2 , оскільки пошкодження на його транспортному засобі були отримані в інший час та за інших обставин, та вважає, що "вмятина" на бампері т.з. «Мазда», д.н.з. НОМЕР_2 , не могла бути завдана його автомобілем за обставин викладених у протоколі.
Відповідно до положень ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.
Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової транспортно-трасологічної експертизи, з метою повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин справи та прийняття у ній законного й обґрунтованого рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 273 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в :
призначити у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за за ст. 124; ст. 122-4; ч. 4 ст. 130 КУпАП транспортно-трасологічну судову експертизи на вирішення якої поставити питання:
1. Чи відбулося контактування транспортного засобу «Мазда», д.н.з. НОМЕР_1 з т.з. «Мазда», д.н.з. НОМЕР_2 , якщо так, то який механізм контактування зазначених транспортних засобів відбулося внаслідок ДТП 10.11.2025?
2. Чи могли наявні механічні пошкодження транспортного засобу «Мазда», д.н.з. НОМЕР_2 , утворитись в результаті контактування при ДТП 10.11.2025 з транспортним засобом «Мазда», д.н.з. НОМЕР_1 за обставин зазначених у протколі стосовно ОСОБА_1 за ст. 124; 122-4; ч. 4 ст. 130 КУпАП?
3. Чи відповідає характер механічних пошкоджень, наявних на транспортному засобі «Мазда», д.н.з. НОМЕР_1 , характеру механічних пошкоджень, наявному на транспортному засобі т.з. «Мазда», д.н.з. НОМЕР_2 ?
Проведення експертизи доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експерта (експертів) надати матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Суддя