Справа № 156/399/26
Провадження № 3/156/208/26
Рядок статзвіту 354

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2026 року сел. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бєлоусов А. Є., дослідивши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 2 (с - ще Іваничі) Володимирського РВП ГУ НП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , який нарродився у с. Мишів Іваничівського району Волинської області, є українцем за національністю, громадянином України, не є одруженим, не є працевлаштованим, однак отримує разові доходи від випадкових заробітків, має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
учасники справи:
особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 
(про права передбачені ст. 268 КУпАП, ст.ст. 10, 63 Конституції України особі роз`яснено, заяви (клопотання) від особи не надходили), 

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 раніше притягався до адміністравтиної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, однак належних висновків не зробив та скоїв повторно порушення за таких обставин.
Згідно з протоколом серії ВАД №430930 від 30.03.2026 ОСОБА_1 02.03.2026 о 10 год. в сел. Іваничі по вул. Грушевського, 35, порушив правила адміністративного нагляду, а саме не прибув на реєстрацію в органи Національної поліції України у вказаний день. Таке діяння працівниками поліції кваліфіковано за ч.2 ст. 187 КУпАП.
Згідно з протоколом серії ВАД №430929 від 30.03.2026 ОСОБА_1 23.03.2026 о 10 год. в сел. Іваничі по вул. Грушевського, 35, порушив правила адміністративного нагляду, а саме не прибув на реєстрацію в органи Національної поліції України у вказаний день. Таке діяння працівниками поліції кваліфіковано за ч.2 ст. 187 КУпАП. 
Згідно з протоколом серії ВАД №430931 від 10.04.2026 ОСОБА_1 близько 13 год. 00 хв. 11.09.2024 в сел. Іваничі по вул. Грушевського, 35, порушив правила адміністративного нагляду, а саме не прибув на реєстрацію в органи Національної поліції України у вказаний день. Таке діяння працівниками поліції кваліфіковано за ч.2 ст. 187 КУпАП.
В судовому засіданні  ОСОБА_1 , свою вину у скоєних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати, додатково пояснив, що він не прибував на реєстрацію до територіального органу Національної поліції у визначені дні, оскільки був на заробітках.
Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що вина  ОСОБА_1  у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується: 
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №430930 від 30.03.2026;
- електронним рапортом поліції ЄО №3933 від 30.03.2026;
- копією ухвали Іваничівського районного суду Волинської області від 23.05.2026;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.03.2026;
- довідкою про оголошення особі постанови суду про станановлення адміністративного нагляду;
- копією постанови судді Іваничівського районного суду Волинської області від 24.07.2025;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №430929 від 30.03.2026;
- електронним рапортом поліції ЄО №3931 від 30.03.2026;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.03.2026;
- довідкою про оголошення сосбі постанови суду про встанановлення адміністративного нагляду;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №430931 від 10.04.2026;
- електронним рапортом поліції ЄО №4460 від 10.04.2026;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.04.2026;
- копією постанови судді Іваничівського районного суду Волинської області від 23.05.2025;
- іншими документами, долученими до матеріалів справи.
За таких обставин беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в матеріалах, що були повно та всебічно досліджені.
Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
На виконання вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суддею враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
При накладенні стягнення обставиною, яка пом`якшує відповідальність правопорушника, є щире каяття. Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника, суддя не вбачає.
Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП у виді максимального штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 255 грн. 00 коп.
Також відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665 грн. 60 коп.
Керуючись ч. 2 ст. 187, ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя
п о с т а н о в и в :

Визнати винним  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.
Реквізити для сплати штрафу (отримувач коштів: ГУК у Волинські області/смт Іваничі/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA108999980313050106000003484)
Встановити ОСОБА_1 строк для добровільної сплати визначеної суми штрафу 15 днів з дня вручення їй цієї постанови.
У разі несплати штрафу правопорушницею у встановлений строк стягнути в порядку примусового виконання цієї постанови з ОСОБА_1 в дохід держави подвійний розмір штрафу, визначеного в постанові, тобто 510 (п`ятсот десять) гривень 00 коп.
Стягнути з    ОСОБА_1  на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно з Законом України «Про виконавче провадження».
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягувалась до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області.

Суддя А.Є. Бєлоусов