Справа №  393/331/26 
пров. 3/393/88/26 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2026 року         селище Кам`янець
Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Добрострой О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності:
Прізвище ОСОБА_1 
Ім`я ОСОБА_2 
По батькові ОСОБА_3 
Дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
Зареєстроване місце проживання 
АДРЕСА_1 
Громадянство України 
Місце служби і посада військова частина НОМЕР_1 , молодший сержант
за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_4 в умовах особливого періоду, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , неналежним чином виконував обов`язки військової служби та не доповів своєму безпосередньому начальникові про те, що 22.03.2026р. військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_5 фактично перебував не при виконанні службових обов`язків з автоматичною зброєю АКСУ 74 № НОМЕР_2 та в подальшому застосував її. Своїми діями ОСОБА_4 вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, в умовах особливого періоду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.172-15 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У клопотанні від 16.06.2026р. ОСОБА_4 просить суд розглянути справу без його участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно з ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, підтверджується наявними матеріалами справи, зокрема: протоколом №14 про військове адміністративне правопорушення від 07.04.2026р., копією листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.04.2026р., копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026121040000131 від 23.03.2026р., копією рапорту ст. о/у СКП ВП №2 Кропивницького РУП від 23.03.2026р., копією рапорту помічника чергового ВП №2 (м.Кропивницький) Кропивницького РУП від 23.03.2026р., копією рапорту старшого слідчого СВ ВП №2 Кропивницького РУП від 23.03.2026р., копією військового квитка ОСОБА_5 , копією протоколу затримання, підозрюваної особи у вчиненні злочину від 23.03.2026р., копією додатку до протоколу затримання ОСОБА_5 від 23.03.2026р., копіями протоколів допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 23.03.2026р., копіями протоколів допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 ,, копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) №30 від 25.03.2022р., копією повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, від 24.03.2026р.
Згідно зі ст.1 Закону України ''Про оборону України'' особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
З 24.02.2022р. відповідно до Закону України ''Про правовий режим воєнного стану'' указом Президента України № 64/2022 24.02.2022р. в Україні введено воєнний стан, термін якого продовжено з 05 години 30 хвилин 4 травня 2026 року на 90 діб. 
У рішенні від 21 липня 2011р. по справі ''Коробов проти України'' Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення ''поза розумним сумнівом''. Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумцій факту.
Суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, доведена ''поза розумним сумнівом'' та випливає із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків (доказів).
Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_4 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП – недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП, суд враховує характер здійсненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючі і обтяжуючі відповідальність.
З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_4 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст.172-15 КУпАП, у виді штрафу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.40-1, ч.2 ст.172-15, ст.249, 251, 252, 279, 280, 283 КУпАП, 
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. Стягувач в частині стягнення штрафу: Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Південного регіону (місцезнаходження: вулиця Пироговська,11 місто Одеса Одеської області, Україна, код ЄДРПОУ 38296363).
Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 665,60 грн на користь держави. Стягувач в частині стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України (місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, місто Київ, 01021, Україна, код ЄДРПОУ 26255795).
Боржник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ).
Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу та судового збору, негайно подаються до суду.
Відповідно до ч.1 ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
У разі несплати правопорушником у зазначений термін штрафу у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) подвійний розмір штрафу, який становить 34 000 грн (тридцять чотири тисячі гривень).
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.
Копію постанови направити ОСОБА_4 та Кропивницькій спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Південного регіону.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд.
Суддя     О.С.Добрострой