Справа № 331/5381/26
Провадження № 3/331/1621/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, відносно 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, не працевлаштованого, що зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 784938 від 24.06.2026 року – 27.04.2026 року о 20-00 годин за адресою м. Запоріжжя, пр. Соборний, біля буд. 113 ОСОБА_1 зберігав при собі наркотичний засіб, а саме канабіс, маса якого склала 0,221 гр., та екстракт канабіса масою 0,389 гр., для власного вживання.
У зв`язку з невеликою кількістю наркотичного засобу – дізнавачем СД відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Федіною Я.О. 16.06.2026 року винесено постанову про закриття кримінального провадження №120260870200000069 від 28.04.2026 р. за ознаками вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з відсутністю у діях останнього складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП визнав. Вказав, що зберігав при собі наркотичний засіб для власного вживання. Під час поверхневої перевірки працівники поліції виявили в нього цей наркотичний засіб.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суд дійшов до наступних висновків.
Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.
Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяло майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами: 
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №784938 від 24.04.2026 року, в якому в повній мірі вказано суть адміністративного правопорушення;
-постановою від 16.06.2026 року, згідно якої з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2026 року за №12026087020000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за відсутності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, та виділено матеріали для притягнення останнього до адміністративної відповідальності;
-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026087020000069 Відділом поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області 28.04.2026 внесені відомості за попередньою кваліфікаціє за ч. 1 ст. 309 КК України щодо зберігання ОСОБА_1 наркотичного засобу;
-протокол огляду місця події від 27.04.2026 року;
-висновок експерта №СЕ-19/108-26/8555-НЗПРАП від 08.05.2026, згідно якого надані на дослідження дрібні часточки речовини рослинного походження коричневого кольору (вміст прозорого безбарвного полімерного виробу схожого на млинок для подрібнення рослинної речовини (гріндер)) с наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу склала 0.003 г (в перерахунку на висушену речовину).; надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу склала 0.218 г (в перерахунку на висушену речовину).; Загальна маса канабісу склала 0.221 г (в перерахунку на висушену речовину).; у складі нашарувань темно-коричневого кольору на внутрішніх поверхнях металевого порожнистого виробу з перфорованою перегородкою в полімерній оправі бежевого кольору виявлений наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу склала 0,389 г (в перерахунку на висушену речовину).
Частиною першої статі 44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, Канабіс, смола канабісу, екстракти і настойки канабісу віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено (Таблиця ІІ, список №1).
Відповідно до Таблиці «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), невеликим розміром канабісу є речовина вагою до 5 грамів.
Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення загальна маса вилученої у ОСОБА_1 речовини канабіс склала 0,221 гр., та екстракту канабіса 0,389 гр.
На підставі викладеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, відношення ОСОБА_1 до скоєного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, передбачених санкцією ст. 44 КУпАП.
Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.
Відповідно до положень ст. 265 КУпАП суд вирішує питання про долю вилучених речей. Речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.
Оскільки згідно висновку експерта №СЕ-19/108-25/24962-НЗПРАП від 06.11.2025 року, вилучена у ОСОБА_1 речовина є наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, то він підлягає знищенню.
При вищевикладеному, керуючись ст.44, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд –
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн. Реквізити для оплати штрафу: Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081100; ЄДРПОУ:37941997; Банк: Казначейство України (ЕАП); Рахунок: UA558999980313060106000008479; ККДБ 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».
Стягнути з  ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок. Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Речовини (об`єкт 1,2) масами відповідно 0,001 г та 0,131 г (в перерахунку на висушену речовину); металевий порожнистий виріб з перфорованою перегородкою в полімерній оправі бежевого кольору та змиви з нього у вигляді сухого залишку повертаються на фользі (предмет-носій експерта) - разом з первинними упаковками поміщені до полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС №5909685, які зберігаються в відділі поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області – знищити.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя     Н.Г. Скользнєва