ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року м.Харків Справа № 913/17/26
Провадження № 5/913/17/26

Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи 
за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», м. Київ
до відповідача-1 - Фермерського господарства «Альба», с. Климівка Сіверськодонецького району Луганської області
відповідача-2 - ОСОБА_1 , с. Климівка Сіверськодонецького району Луганської області
про стягнення 1 393 098,05 грн
Без повідомлення (виклику) учасників справи

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (далі - АТ «Ощадбанк») через систему «Електронний суд» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до відповідача-1 - Фермерського господарства «Альба» (далі - ФГ «Альба») та відповідача-2 - ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) про солідарне стягнення з відповідачів простроченої заборгованості перед державою за договором кредитної лінії від 16.04.2021 №386_021, укладеним між АТ «Ощадбанк» та ФГ «Альба», у сумі 1 393 098,05 грн.
Позов обґрунтований невиконанням відповідачем-1 зобов`язань за договором кредитної лінії від 16.04.2021 №386_021 в частині повернення наданих під державну гарантію на портфельній основі кредитних коштів, виконання зобов`язань за яким забезпечено договором поруки від 16.04.2021 №386_021/31, який укладений між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 .
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2026 справа передана на розгляд судді Віннікову С.В.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 11.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визнано малозначною та її розгляд вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
У зв`язку з тим, що суддя Вінніков С.В. відрахований зі штату суддів Господарського суду Луганської області 02.03.2026, на підставі розпорядження керівника апарату суду № 24/р від 02.03.2026 проведено повторний автоматизований розподіл справи № 913/17/26 з метою заміни судді.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2026 справу передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.
Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 03.03.2026 прийнято справу № 913/17/26 до провадження. Суд ухвалив розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Частиною 11 ст. 242 ГПК України визначено, що якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Позивач має зареєстрований електронний кабінет, у зв`язку з чим ухвала Господарського суду Луганської області від 03.03.2026 № 913/17/26 в електронній формі була надіслана 03.03.2026 до електронного кабінету позивача в підсистемі «Електронний суд», та доставлена останньому 03.03.2026 о 20 год. 44 хв., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Судом встановлено, що відповідачі не мають зареєстрованих електронних кабінетів в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».
При цьому, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача-1 є: 92921, Луганська обл., Кремінський р-н, село Климівка, квартал Молодіжний, будинок 2, тобто тимчасово окупована територія України.
Крім того, згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач-2 - ОСОБА_1 , є керівником відповідача-1 - ФГ «Альба».
Відповідно до інформації, отриманої з Єдиного державного демографічного реєстру, адреса реєстрації відповідача-2: 92921, Луганська обл., Сіверськодонецький р-н, село Климівка, квартал Молодіжний, будинок 2.
Судом враховується, що відповідно до п.п. 12 п. 1 постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 №807-1Х «Про утворення та ліквідацію районів» утворено Сєвєродонецький район (з адміністративним центром у місті Сєвєродонецьк) у складі територій Гірської міської, Кремінської міської, Лисичанської міської, Попаснянської міської, Рубіжанської міської, Сєвєродонецької міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.
Згідно з п.п. 12 п. 3 вказаної постанови ліквідовано Кремінський район.
Постановою Верховної Ради України від 19.09.2024 № 3984-IX «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» перейменовано окремі населені пункти та райони, зокрема, Сєвєродонецький район на Сіверськодонецький район; місто Сєвєродонецьк Сєвєродонецького району на місто Сіверськодонецьк.
За інформацією Акціонерного товариства «Укрпошта», розміщеною на офіційному вебсайті (https://offices.ukrposhta.ua), відділення поштового зв`язку у селі Климівка Сіверськодонецького району Луганської області тимчасово не функціонує, а тому пересилання поштової кореспонденції до цього населеного пункту наразі є неможливим.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 121 Закону України від 15.04.2014 № 1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Оскільки відповідачі у справі зареєстровані на тимчасово окупованій території, куди Акціонерне товариство «Укрпошта» не здійснює пересилання поштової кореспонденції, та з огляду на відсутність у відповідачів електронних кабінетів, відповідно до приписів ч. 1 ст. 121 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» повідомлення для ФГ «Альба» та ОСОБА_1. про розгляд даної справи, суд здійснив 05.03.2026 через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Крім того, ухвала суду від 03.03.2026 була надіслана на адресу електронної пошти -alba2000fg@gmail.com, яка зазначена позивачем у позовній заяві, а також у договорі кредитної лінії від 16.04.2021 №386_021.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідачі належним чином були повідомлені про розгляд даної справи.
Відповідачі правом на подачу відзивів на позовну заяву не скористалися.
Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Частиною 8 ст. 252 ГПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.
На підставі Закону України «Про Державний бюджет на 2020 рік», постанови Кабінету Міністрів України від 25.11.2020 № 1151 «Деякі питання надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році» (далі - Порядок № 1151), постанови Кабінету Міністрів України від 23.12.2020 № 1317 «Про надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році» (далі - Постанова № 1317) в Україні запроваджена державна підтримка позичальників - суб`єктів господарювання у формі державних гарантій на портфельній основі.
31.12.2020 Міністром фінансів України Марченко С.М. від імені держави за дорученням Кабінету Міністрів України (гарант) та АТ «Державний ощадний банк України» (далі - бенефіціар) укладено договір про надання державної гарантії на портфельній основі №13010-05/271 для забезпечення співпраці сторін, пов`язаної з наданням державної підтримки суб`єктам мікропідприємництва, малого та середнього підприємництва як державних гарантій на портфельній основі на підставі Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», на виконання Порядку надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.11.2020 № 1151 (далі - договір гарантії).
За умовами п. 2.1. договору гарантії гарант на умовах цього договору та в межах ліміту гарантії надає на користь бенефіціара безвідкличну гарантію з метою гарантування виконання принципалами (суб`єктами господарювання, яким надано кредит, включений до портфелю (п. 1.1 договору гарантії)) частини своїх грошових зобов`язань перед бенефіціаром за кредитними договорами, включеними до портфеля.
Гарантія надається за кредитами, включеними до портфеля. Гарантія вважається наданою на користь бенефіціара з дати укладання цього договору (п. 2.2., п. 2.3. договору гарантії). 
Згідно з п. 2.5 договору гарантії ставка індивідуальної гарантії визначається на власний розсуд бенефіціара для кожного окремого кредиту та не може перевищувати 70% за кожним окремим кредитом.
Ставка гарантії на портфельній основі в будь-який момент не може перевищувати 50% (п. 2.6. договору гарантії).
Пунктом 2.7 договору гарантії встановлено, що у разі настання гарантійного випадку гарант зобов`язаний сплатити на користь бенефіціара суму сплати за гарантією згідно з вимогами розділу V цього договору.
Пунктами 3.1. - 3.3. договору гарантії передбачено, що з метою включення кредитів до портфеля бенефіціар формує реєстр, до якого включаються всі кредити, які бенефіціар визначив як такі, що включені до портфеля. Бенефіціар формує реєстр з кредитів, які відповідають під час першого включення таких кредитів до реєстру критеріям прийнятності. Включення кредитів до реєстру свідчить про те, що зобов`язання за такими кредитами є такими, що частково забезпечені гарантією з дати першого включення таких кредитів до реєстру.
У разі настання гарантійного випадку бенефіціар направляє гаранту вимогу, а агенту - копію вимоги разом з інформацією щодо сум, що належать до сплати гарантом, та підтверджувальними документами, не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем, в якому виник Гарантійний випадок (п. 5.1. договору).
Відповідно до п.5.5 договору гарантії гарант на підставі вимог, отриманих від бенефіціара, з урахуванням інформації агента щодо перевірки вимог сплачує на рахунок бенефіціара суму сплати за гарантією згідно з вимогою раз на місяць (але не пізніше 30 календарних днів після отримання відповідної вимоги) за умови одночасного дотримання таких вимог: гарант отримав вимогу, яка подана відповідно до умов цього договору; на момент отримання вимоги не закінчився строк дії гарантії; загальна сума виплачених бенефіціару сум сплати за гарантіями, з урахуванням суми, що підлягає виплаті згідно з вимогою, не перевищує ліміту гарантії; гарант отримав підтвердження від агента, що сума зазначена у вимозі, є сумою сплати за гарантією, що підлягає виплаті за гарантією згідно з умовами цього договору; здійснення гарантом виплати згідно з вимогою не суперечить вимогам чинного законодавства на момент здійснення такої виплати.
За змістом п. 6.1 договору гарантії у разі здійснення гарантом виплати суми сплати за гарантією за будь-яким проблемним кредитом бенефіціар зобов`язується відобразити в обліку виникнення заборгованості принципала перед бюджетом на суму здійсненої гарантом виплати суми сплати за гарантією та застосувати інструменти врегулювання заборгованості за таким проблемним кредитом.
Пунктом 6.3 договору гарантії врегульовано, що кошти, отримані внаслідок застосування інструментів врегулювання заборгованості за проблемним кредитом, перераховуються на рахунок гаранта в сумі, пропорційній ставці індивідуальної гарантії за таким проблемним кредитом, та зараховуються гарантом насамперед у рахунок погашення простроченої заборгованості перед бюджетом, у зв`язку з чим бенефіціар робить відповідний бухгалтерський запис та зменшує заборгованість приниципала перед державним бюджетом.
Робота зі стягнення з принципала простроченої заборгованості перед державою проводиться бенефіціаром на підставі Порядку № 1151, статті 61 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» та цього договору (п. 6.6. договору гарантії).
Відповідно до п.п. 6.8., 6.9. договору гарантії на суму простроченої заборгованості позичальника перед бюджетом бенефіціар нараховує пеню згідно з вимогами чинного законодавства у розмірі 120% облікової ставки НБУ за кожен календарний день прострочення, включаючи день погашення такої простроченої заборгованості перед бюджетом. Агент інформує бенефіціара про розраховану ним пеню не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем, в якому така пеня розрахована. Пеня нараховується з дати виникнення простроченої заборгованості перед бюджетом за проблемним кредитом до дати погашення такої заборгованості (включно) або до дати, яка настає через 6 календарних місяців з дати здійснення гарантом виплати відповідної суми сплати за гарантією (включно), залежно від того, яка з дат настає раніше. 
Згідно з п. 13.13. договору гарантії договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін (за наявності).
Цей договір діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором (п. 13.14. договору гарантії).
З матеріалів справи вбачається, що 22.03.2021 Фермерським господарством «Альба» подано до банку кредитну заявку № 5 відповідно до якої позичальник просив надати кредитні кошти у вигляді відновлювальної кредитної лінії в сумі 3 000 000,00 грн на строк 36 місяців для поповнення оборотного капіталу.
16.04.2021 між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (далі - банк, АТ «Ощадбанк) та Фермерським господарством «Альба» (далі - позичальник, ФГ «Альба») було укладено договір кредитної лінії № 386_021 від 16.04.2021 (далі - кредитний договір), за умовами якого банк зобов`язується надати на умовах цього договору, а позичальник зобов`язується отримати, належним чином використовувати та повернути в передбачені цим договором строки кредит у розмірі, визначеному в статті 3 цього договору та забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів в порядку та на умовах, визначених дійсним договором.
Згідно з п. 3.1. кредитного договору сума максимального ліміту кредитування складає 2 790 000,00 (два мільйони сімсот дев`яносто тисяч грн 00 коп.).
Кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії, окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 15.04.2024 (п. 3.2. кредитного договору).
У п. 3.3. кредитного договору сторони погодили графік збільшення/зменшення діючого ліміту кредитування:
- до 31 серпня 2023 р. (включно) 2 790 000,00 грн;
- з 01 вересня 2023 р. по 30 вересня 2023р. (включно) - 2 325 000,00 грн.;
- з 01 жовтня 2023 р. по 31 жовтня 2023 р. (включно) - 1 860 000,00 грн;
- з 01 листопада 2023 р. по 30 листопада 2023 р. (включно) - 1 395 000,00 грн;
- з 01 грудня 2023 р. по 31 грудня 2023 р. (включно) - 930 000,00 грн;
- з 01 січня 2024 р. по 15 квітня 2024 р. (включно) - 465 000,00 грн.
Відповідно до п. 3.4 кредитного договору виконання позичальником своїх зобов`язань за цим договором забезпечується порукою поручителя.
Відповідно до пп. 3.5.1. п. 3.5. кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов`язаний забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за процентною ставкою (далі - базова процентна ставка), яка є змінюваною, розмір якої розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим договором із застосуванням такої формули: 
БПС = Індекс UIRD (3m) + Маржа, де:
БПС - розмір базової процентної ставки у процентах річних, який розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим договором;
Індекс UIRD (3m) - Український індекс ставок за депозитами фізичних осіб (Ukrainian Index of Retail Deposit Rates) - середньозважена річна ставка, що розраховується кожного банківського дня в системі Thomson Reuters на основі номінальних ставок по строкових депозитах фізичних осіб у гривні на строк 3 місяці з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору і оприлюднюється на сайті Національного банку України в мережі Інтернет, а також в системі Thomson Reuters.
Маржа - доданок, який виражений у процентах, що становить: 7%.
Згідно з пп. 3.5.2. п. 3.5. кредитного договору на момент укладення договору, з урахування визначеного на таку дату індексу UIRD (3m) та із застосуванням формули, передбаченої пп. 3.5.1 цього договору, розмір базової процентної ставки становить 14,28% річних, який підлягає застосуванню при визначенні зобов`язання позичальника зі сплати процентів до моменту першого перегляду (зміни) розміру такої базової процентної ставки у відповідності до пп. 3.5.3 цього договору.
Перегляд базової процентної ставки та зміна її розміру (збільшення чи зменшення, якщо це є наслідком застосування формули, передбаченої пп. 3.5.1 цього договору) здійснюється банком кожного календарного кварталу в період з 01 по 07 число першого місяця такого календарного кварталу, починаючи з дати укладення цього до повного виконання позичальником зобов`язань за цим договором. При цьому застосовується індекс UIRD (3m), який визначається для відповідної дати, а саме станом на: «01» січня, «01» квітня, «01» липня та «01» жовтня відповідного року (далі - дата перегляду процентної ставки).
Підписанням цього договору сторони свідчать, що при визначенні формули розрахунку процентної ставки, зазначеної у пп. 3.5.1 цього договору, сторони виходили з того, що позичальник буде мати право на отримання компенсації та у зв`язку з цим максимальний розмір базової процентної ставки, що може бути встановлений за договором, обмежений умовами Програми (пп. 3.5.4. кредитного договору).
Кредит надається траншами в порядку та на умовах, передбачених цим договором, з рахунку для обліку основної суми боргу в безготівковому порядку на поточний рахунок позичальника (п.3.9 кредитного договору).
Пунктом 3.11 кредитного договору встановлено, що з метою дотримання діючого ліміту кредитування згідно з умовами цього договору позичальник зобов`язаний не пізніше першого банківського дня наступного періоду здійснити погашення основної суми боргу у сумі, що буде необхідною для дотримання діючого ліміту кредитування на такий наступний період. У разі, якщо діючий ліміт кредитування буде вичерпано, позичальник має право отримати наступний транш у межах діючого ліміту кредитування лише за умови погашення основної суми боргу (частково або в повному обсязі) за цим договором.
Позичальник зобов`язується здійснити погашення основної суми боргу за кожним траншем не пізніше ніж на 365 календарний день з моменту отримання траншу незалежно від розміру діючого ліміту кредитування, що встановлений на окремий банківський день згідно з підпунктом 3.3 цього договору (пп. 3.11.1 п. 3.11. кредитного договору).
Відповідно до п.3.16. кредитного договору позичальник зобов`язаний забезпечити своєчасну сплату банку процентів в порядку та розмірах, визначених цим договором (п.3.12.4, п.3.16 кредитного договору).
Підпунктом 3.16.1. п.3.16. кредитного договору встановлено, що проценти нараховуються щомісячно методом факт/факт у розмірі базової процентної ставки на основну суму боргу за строк правомірного користування основною сумою боргу, до якого включається день видачі кредиту та перебіг якого припиняється:
1) у випадку своєчасного погашення основної суми боргу - в день фактичного повного погашення основної суми боргу (повернення кредиту) і такий день до розрахунку процентів не включається;
2) у випадку прострочення погашення основної суми боргу - у визначений згідно з умовами цього договору останній день, коли основна сума боргу могла бути погашена без порушення встановленого цим договору строку/терміну, і такий день до розрахунку процентів включається.
Згідно з п. 3.19. кредитного договору з метою виконання зобов`язання позичальник здійснює перерахування коштів для погашення за цим договором (крім випадку, коли погашення заборгованості здійснюється шляхом договірного списання банком коштів з рахунку(-ів) позичальника або випадків, коли кошти для оплати частини процентів списується з рахунку ескроу). Виконання зобов`язань за цим договором (в тому числі погашення простроченої заборгованості) проводиться з використанням рахунку НОМЕР_1 (код банку 304665) у валюті, що передбачена умовами цього договору для кожного виду платежу та банк зараховує зазначені кошти з вказаного рахунку на рахунок для обліку заборгованості позичальника за відповідним зобов`язанням.
Згідно з пп. 4.3.1. п. 4.3. кредитного договору позичальник зобов`язаний належним чином виконувати всі умови цього договору та взяті на себе за цим договором зобов`язання, а також зобов`язання за іншими договорами, укладеним з банком.
У відповідності до пп. 4.3.2. п. 4.3. кредитного договору позичальник зобов`язаний у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов`язань за цим договором на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в цьому договорі, а також у повному обсязі всі інші платежі та відшкодувати завдані збитки.
З метою забезпечення здійснення позичальником платежів, належних до сплати за цим договором, що входять до складу зобов`язання, сторони домовилися, що цим пунктом договору, позичальник доручає банку, а банк набуває право (але не зобов`язаний) здійснювати договірне списання коштів позичальника з поточного (-их) рахунку (-ів) позичальника (у національній та/або іноземних валютах), як вікритого (-их) на дату укладання цього договору, так і того (тих), що буде (-уть) відкриті протягом строку дії цього договору, у розмірі сум платежів, що підлягають сплаті (компенсації/відшкодуванню) позичальником на користь банку за цим договором при настанні строку виконання зобов`язання (його частини) (п. 3.22. кредитного договору).
У пп. 3.13.2. п. 3.13 кредитного договору сторони погодили, що банк має право призупинити надання кредиту (траншу) або відмовитись від надання позичальнику кредиту (траншу) частково або в повному обсязі, відкликати кредит, або вимагати дострокового повернення суми кредиту (траншу) та сплати суми нарахованих процентів за користування кредитом (траншу) (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами, що підлягають сплаті за цим договором), у тому числі, але не виключно, в наступних випадках, зокрема, у разі якщо позичальник вчасно не здійснив погашення основної суми боргу або її частини, або не забезпечив сплату процентів в порядку та способи визначені цим договором та з урахуванням Програми або не здійснив погашення будь-яких інших сум, які підлягають сплаті за цим договором.
Відкликання банком кредиту з підстав, визначених п. 3.13. цього договору здійснюється шляхом направлення позичальнику в порядку, визначеному п.8.4 цього договору, вимоги про відкликання кредиту. Сторони підтверджують, що відмова банку від наступних видач кредиту не є односторонньою зміною умов цього договору (п. 3.14 договору).
Після отримання від банку зазначеної вимоги про відкликання кредиту позичальник зобов`язаний не пізніше 25 банківських днів з дати направлення банком такої вимоги здійснити повне погашення заборгованості за цим договором (в тому числі повернути основну суму боргу, сплатити нараховані та несплачені проценти за користування кредитом та інші платежі, що підлягають сплаті позичальником на користь банку відповідно до умов цього договору) (п. 3.15. кредитного договору).
Пунктом 8.6. кредитного договору визначено, що кредитний договір набуває чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін (за бажанням) та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором.
Матеріали справи свідчать про те, що наданий ФГ «Альба» кредит за договором кредитної лінії №386_021 від 16.04.2021 був включений АТ «Ощадбанк» до портфелю кредитів, зобов`язання за якими частково забезпечені гарантією держави, що підтверджується даними Реєстру клієнтів ММСБ, які звернулися за кредитною операцією з частковим забезпеченням зобов`язань державною гарантією на портфельній основі від 16.04.2021. 
Як вбачається з даних реєстру, за вказаним кредитним договором встановлено ставку індивідуальної гарантії в розмірі 50% кредиту.
У зв`язку з викладеним, 16.04.2021 АТ «Ощадбанк» уклав з ФГ «Альба» додатковий договір № 1 до договору кредитної лінії №386_021 від 16.04.2021 (далі - додатковий договір), відповідно до п. 2.1 якого сторони, приймаючи до уваги юридичний факт ініціювання позичальником отримання забезпечення за кредитом у вигляді гарантії та з метою належного врегулювання взаємних правовідносин, які були породжені зазначеним юридичним фактом, дійшли згоди доповнити умови кредитного договору.
У відповідності до пп. 2.2.1.1. п. 2.2. додаткового договору позичальник обізнаний про те, що його грошові зобов`язання перед банком зі сплати основної суми боргу за кредитним договором будуть частково забезпечені гарантією у випадку включення кредиту до портфелю.
Згідно з пп. 2.2.1.2. п. 2.2. додаткового договору позичальнику відомі, повністю зрозумілі умови надання гарантії, з якими (умовами) він повністю погоджується та вважає їх прийнятними для себе.
Відповідно до пп. 2.2.1.3. п. 2.2. додаткового договору позичальник визнає та підтверджує, що у разі виконання гарантом гарантійних зобов`язань перед банком шляхом здійснення платежів за рахунок коштів державного бюджету у позичальника з моменту такого виконання виникає прострочена заборгованість перед державою, а до держави переходять права кредитора та право вимагати від позичальника погашення заборгованості у способи та згідно процедур, встановлених Порядком та договором про надання гарантії.
Умовами пп. 2.2.1.5. п. 2.2. додаткового договору встановлено, що позичальник визнає та підтверджує, що банк у відповідності до норм Порядку та положень договору про надання гарантії має всі повноваження стягувати прострочену перед державою заборгованість та застосовувати інші інструменти врегулювання заборгованості (в тому числі, але не виключно, за рахунок реалізації предмета забезпечення) за кредитом з метою погашення простроченої заборгованості позичальника перед бюджетом та зобов`язань позичальника зі сплати пені.
Позичальнику відомо, що грошові кошти, отримані від звернення стягнення на забезпечення або в результаті інших заходів щодо стягнення з позичальника простроченої заборгованості, направляються, в тому числі в рахунок відшкодування (в порядку регресу) сплачених за гарантією сум (у співвідношенні, визначеному згідно Порядку та договору про надання гарантії) та нарахованої пені, до моменту повного повернення (відшкодування) сум сплачених за гарантією сум та до моменту повної сплати нарахованої пені (пп. 2.2.1.6 п. 2.2. додаткового договору).
Сторони погоджуються з тим, що зобов`язання банку надати кредит (транш) припиняється з моменту виникнення заборгованості за кредитним договором зі сплати основної суми боргу та/або процентів, та/або комісійних винагород, строк сплати яких перевищує 30 календарних днів поспіль (п. 2.5 додаткового договору).
Згідно з п. 2.6. додаткового договору сторони визначили, що додатково до забезпечення, передбаченого розділом 4 кредитного договору, на період (та у випадку) включення кредиту до портфелю виконання позичальником зобов`язання за кредитним договором (у тому числі і додатковими договорами до нього) частково, згідно ставки індивідуальної гарантії, забезпечується гарантією. При цьому банк самостійно визначає ставку індивідуальної гарантії за кредитом та має право самостійно змінювати її розмір в порядку, передбаченому договором про надання гарантії.
Відповідно до п. 3.1. додаткового договору позичальник цим свідчить, що він самостійно забезпечить отримання ним інформації щодо змісту вказаного у цьому додатковому договорі Порядку.
Цей додатковий договір набирає чинності з моменту підписання його уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін (за бажанням) та діє протягом строку дії кредитного договору, але у будь-якому випадку до повного виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором, а також зобов`язань визначених в цьому додатковому договорі (п.3.3 додаткового договору). 
З метою забезпечення належного виконання ФГ «Альба» зобов`язань за кредитним договором, між АТ «Ощадбанк» (далі - кредитор, банк) та громадянином України ОСОБА_1 (далі - поручитель, ОСОБА_2 ) був укладений договір поруки № 386_021/31 від 16.04.2021 (далі - договір поруки).
Згідно з п. 2.1. договору поруки поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язується відповідати перед кредитором солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобов`язання у тому ж числі, що виникне у майбутньому відповідно до умов кредитного договору.
Відповідно до п. 2.2. договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язання у тому ж обсязі, що і боржник, в порядку, визначеному кредитним договором, у тому числі, але не виключно у разі:
- повного чи часткового невиконання боржником зобов`язання, зокрема щодо сплати процентів за користування кредитом та/або повернення частини кредиту, в тому числі згідно з графіком погашення кредиту (за його наявності), щодо повернення кредиту при закінченні строку користування ним, в тому числі у випадку дострокового повного/часткового погашення зобов`язання за вимогою кредитора, та/або щодо сплати комісійних винагород в строки, визначені кредитним договором;
- не відшкодування завданих кредитору збитків, які заподіяні внаслідок невиконання умов кредитного договору.
Обсяг зобов`язань поручителя за цим договором не є фіксованою сумою і може збільшуватися або зменшуватися в залежності від виконання боржником та/або поручителем (на умовах, визначених цим договором) зобов`язання за кредитним договором, а також черговості направлення кредитором отриманих грошових коштів в погашення зобов`язання (п. 2.4. договору поруки).
Поручитель також відповідає перед кредитором за повернення боржником грошових коштів (включаючи комісійні винагороди та проценти, нараховані на суму грошових коштів в порядку, визначеному кредитним договором та законодавством України за користування чужими грошовими коштами (п. 2.5. договору поруки).
Відповідно до п. 2.6. договору поруки поручитель погоджується та зобов`язується солідарно відповідати за виконання зобов`язання правонаступниками (спадкоємцями) боржника чи будь-якою іншою особою, на яку буде переведено борг за кредитним договором та/або яка буде визначена боржником за зобов`язанням відповідно до законодавства України.
У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) боржником зобов`язання в порядку та строки, встановлені кредитним договором, кредитор набуває права вимоги до боржника і поручителя щодо сплати заборгованості за порушеним зобов`язанням, а поручитель та боржник з моменту порушення боржником зобов`язання відповідають перед кредитором як солідарні боржники (п. 3.2.2. договору поруки).
Підпунктом 3.2.3. договору поруки встановлено, що кредитор має право вимагати виконання зобов`язання за кредитним договором на власний вибір, як від боржника, так і від поручителя спільно, так від будь-кого з них окремо, причому як в повному обсязі, так і частково.
Порука на підставі цього договору діє незалежно від інших способів виконання зобов`язання боржника перед кредитором за кредитним договором (п. 3.2.6. договору поруки).
З метою реалізації відповідно до умов цього договору права вимоги до поручителя кредитор має право, але не зобов`язаний пред`явити (направити) поручителю вимогу. Ненаправлення кредитором вимоги не позбавляє кредитора права вимагати у поручителя виконання зобов`язання відповідно до умов цього договору та законодавства (пп. 3.2.4 п. 3.2. договору поруки).
У випадку, якщо кредитор скористався своїм правом, визначеним пп. 3.2.4. цього договору, та направив поручителю вимогу, вимога кредитора є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання поручителем зобов`язання в розмірі, визначеному кредитором у вимозі. Єдиною підставою для визначення кредитором у вимозі розміру зобов`язання, що підлягають виконанню поручителем, є дані аналітичного обліку та рахунки, що ведуться установою кредитора для визначення грошових зобов`язань боржника перед кредитором за кредитним договором (пп. 3.2.8. п. 3.2. договору поруки).
Відповідно до пп. 3.3.5. п. 3.3. договору поруки виконання зобов`язання здійснюється поручителем шляхом переказу грошових коштів на рахунок кредитора. Зобов`язання поручителя вважається виконаним в день надходження грошових коштів на відповідний рахунок кредитора, визначений кредитним договором для погашення заборгованості за ним або у вимозі, направленої кредитором відповідно до умов кредитного договору.
Цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє протягом 10 (десяти) років з моменту його підписання сторонами (пп. 10.1.1. п. 10.1. договору поруки).
Згідно з пп. 10.1.2. п. 10.1. договору поруки до всіх правовідносин, пов`язаних з укладанням та виконанням договору (у тому числі щодо всіх грошових зобов`язань поручителя - повернення суми кредиту, сплати процентів за його користування, відшкодування кредитору всіх сум грошових коштів, сплачених кредитором за рахунок власних коштів за кредитом, комісійних винагород, штрафів, пені тощо) відповідно до умов кредитного договору, застосовується строк позовної давності тривалістю у 10 (десять) років.
Позивач на виконання зобов`язань за договором кредитної лінії № 386_021 від 16.04.2021 перерахував на поточний рахунок позичальника НОМЕР_2 кредитні кошти в загальній сумі 2 790 000,00 грн, що підтверджується банківською випискою по рахунку за період з 16.04.2021 по 10.12.2025.
Відповідач-1 свої зобов`язання з повернення отриманого кредиту та процентів за користування кредитом у встановлений договором строк не виконав, що вбачається з банківської виписки по рахунку за період з 16.04.2021 по 10.12.2025.
Отже, у відповідача-1 виникла заборгованість по тілу кредиту, а також по процентам за користування кредитом та комісію.
У зв`язку з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору в частині погашення основної суми боргу та процентів за користування кредитом банк, відповідно до п. 3.13. кредитного договору, 25.09.2023 надіслав на адресу електронної пошти відповідача-1 (alba2000fg@gmail.com) вимогу про відкликання кредиту № 110.10-19/60607/2023 від 25.09.2023, в якій вимагав від позичальника у 25-денний строк з дати направлення банком вимоги сплатити заборгованість, яка станом на 25.09.2023 становить 3 277 266,36 грн, з яких: 2 790 000,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 485 638,86 грн. - заборгованість за процентами, 1 627,50 грн - заборгованість за комісією.
Вказана вимога АТ «Ощадбанк» № 110.10-19/60607/2023 від 25.09.2023 була залишена ФГ «Альба» без виконання.
У зв`язку із настанням гарантійного випадку банк в порядку, передбаченому пунктами 2.7. та 5.1. договору гарантії, направив гаранту (з копією агенту) вимогу за вих. № 70/4-01/1535 від 07.12.2023 на сплату за гарантією № 104 від 07.12.2023 за договором про надання гарантії на портфельній основі № 13010-05/271 від 31.12.2020, в якій просив перерахувати суму сплати за гарантією суми в розмірі 1 395 000,00 грн.
04.01.2024 гарант перерахував АТ «Ощадбанк» суму у розмірі 1 395 000,00 грн для відшкодування за кредитною операцією, що підтверджується платіжною інструкцією № 1473456197301 від 04.01.2024.
На виконання п. 6.1. договору гарантії позивач спрямував отримані кошти в рахунок часткового погашення заборгованості за основним боргом та відобразив в обліку виникнення простроченої заборгованості ФГ «Альба» перед державою в сумі 1 395 000,00 грн, що підтверджується даними виписки по рахункам відповідача-1 за період з 15.04.2021 по 26.01.2026.
Також, з матеріалів справи вбачається, що банком були надіслані ФГ «Альба» та його керівнику ОСОБА_1 , 18.06.2024 та 24.06.2024 відповідно, на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) повідомлення про необхідність погашення простроченої заборгованості з пропозицією про добровільне врегулювання № 55/5.3-02/70615/2024 від 18.06.2024 та № 55/5.3-02/72512/2024 від 24.06.2024.
З цією метою банк просив позичальника - ФГ «Альба» у строк до 10 календарних днів з дня отримання даної пропозиції звернутися до відділу стягнення Східного регіону УСЗ РМ ДРЗС або до найближчого відділення АТ «Ощадбанк», а у разі неможливості направити письмову відповідь на пропозицію банку на поштову адресу банка. 
20.02.2025 позивач надіслав відповідачу-2 на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) вимогу про виконання зобов`язання, забезпеченого порукою № 55/5.3-02/21401/2025 від 20.02.2025, в якій вимагав від ОСОБА_1 , як поручителя, у 10-денний строк з дати направлення цієї вимоги виконати порушене зобов`язання ФГ «Альба» за договором кредитної лінії № 386_021 від 16.04.2021 у повному обсязі та сплатити загальну заборгованість за договором кредитної лінії № 386_021 від 16.04.2021, яка станом на 11.02.2025 становить 3 373 078,75 грн (у т.ч. прострочену заборгованість перед державою (бюджетом) на суму 1 393 098,05 грн) на рахунок банку.
20.02.2025 позивач надіслав відповідачу-1 та відповідачу-2 на адресу електронної пошти (alba2000fg@gmail.com) повідомлення про перехід прав кредитора № 55/5.3-02/21397/2025 від 20.02.2025, № 55/5.3-02/21416/2025 від 20.02.2025, в яких повідомив, зокрема, про те, що у зв`язку із здійсненням державою гарантійної виплати за договором кредитної лінії № 386_021 від 16.04.2021, у позичальника - ФГ «Альба» з 04.01.2024 виникла прострочена заборгованість перед державою на суму 1 395 000,00 грн; до держави перейшли права кредитора за договором кредитної лінії № 386_021 від 16.04.2021 у розмірі частини обов`язку, що була виконана гарантом; загальна заборгованість станом на 11.02.2025 становить 3 373 078,75 грн (у т.ч. прострочена заборгованість перед державою (бюджетом) на суму 1 393 098,05 грн). 
Попереджено, що у разі не погашення заборгованості у повному обсязі у строк до 03.03.2025, позивач розпочне примусове стягнення простроченої заборгованості перед державою та заборгованості перед АТ «Ощадбанк».
Як зазначає позивач, повідомлення АТ «Ощадбанк» були залишені позичальником без задоволення або реагування.
За результатами часткового погашення боргу в сумі 1 901,95 грн, прострочена заборгованість перед державою складає 1 393 098,05 грн.
Враховуючи невиконання позичальником своїх договірних зобов`язань за кредитним договором, а також з огляду на умови укладеного договору поруки, позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів простроченої заборгованості перед державою за договором кредитної лінії №386_021 від 16.04.2021 та залученим під державну гарантію на портфельній основі у розмірі 1 393 098,05 грн.
Надаючи юридичну оцінку спірним правовідносинам сторін, судом враховується наступне.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
За своєю правовою природою укладений між АТ «Ощадбанк» та ФГ Альба» договір кредитної лінії № 386_021 від 16.04.2021 є кредитним договором.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).
За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківський кредит - будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
В силу вимог ст.ст. 525, 615 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом.
Матеріалами справи підтверджується факт виконання позивачем умов кредитного договору в частині надання кредиту ФГ «Альба».
Зокрема, як вже було зазначено, позивач перерахував на поточний рахунок позичальника НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 2 790 000,00 грн, що підтверджується випискою по рахунку за період з 16.04.2021 по 10.12.2025.
Згідно з вимогами ст. 41 Закону України «Про Національний банк України», Положення про організацію бухгалтерського обліку в банках України, затвердженого Постановою правління Національного банку України від 04.07.2018 № 75, виписки з особових рахунків клієнтів є регістрами аналітичного обліку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних операцій.
Враховуючи викладене, виписки по рахунках є належними доказами підтвердження видачі кредиту та наявності заборгованості.
Отже, позивачем доведено факт видачі ФГ «Альба» кредитних коштів у відповідності до умов укладеного кредитного договору в сумі 2 790 000,00 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до п. 3.2. кредитного договору кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії, окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 15.04.2024.
Пунктом 3.11. кредитного договору встановлено, що з метою дотримання діючого ліміту кредитування згідно з умовами цього договору позичальник зобов`язаний не пізніше першого банківського дня наступного періоду здійснити погашення основної суми боргу у сумі, що буде необхідною для дотримання діючого ліміту кредитування на такий наступний період. У разі, якщо діючий ліміт кредитування буде вичерпано, позичальник має право отримати наступний транш у межах діючого ліміту кредитування лише за умови погашення основної суми боргу (частково або в повному обсязі) за цим договором.
Згідно з пп. 3.11.1 п. 3.11. кредитного договору позичальник зобов`язується здійснити погашення основної суми боргу за кожним траншем не пізніше ніж на 365 календарний день з моменту отримання траншу незалежно від розміру діючого ліміту кредитування, що встановлений на окремий банківський день згідно з підпунктом 3.3 цього договору.
Проте, відповідачем-1 не були виконані взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом у встановлений пп 3.11.1. п. 3.1. та п. 3.16 договору строк, що свідчить про настання гарантійного випадку згідно із п. 1 договору про надання державної гарантії на портфельній основі № 13010-05/271 від 31.12.2020.
Згідно з ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, гарантією.
Відповідно до ст. 560 ЦК України за гарантією банк, інша фінансова установа, страхова організація (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов`язку. Гарант відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
Частиною 1 ст. 563 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого гарантією, гарант зобов`язаний сплатити кредиторові грошову суму відповідно до умов гарантії.
Порядок, умови надання та отримання банками гарантій та їх виконання регулюються Положенням про порядок здійснення банками операцій за гарантіями в національній та іноземних валютах, затвердженим постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 № 639 (далі - Положення), відповідно до пп. 8 п. 2 розділу І якого, гарантія - це спосіб забезпечення виконання зобов`язань, відповідно до якого банк-гарант бере на себе грошове зобов`язання перед бенефіціаром сплатити кошти в разі настання гарантійного випадку.
Зобов`язання банку-гаранта перед бенефіціаром не залежить від базових відносин, які забезпечуються такою гарантією (їх припинення або недійсності), зокрема і тоді, коли посилання на такі базові відносини безпосередньо міститься в тексті гарантії (п. 5 розділу І Положення).
Аналіз наведених норм чинного законодавства свідчить про те, що гарантія - це односторонній правочин, за яким гарант приймає на себе обов`язок сплатити бенефіціару на його вимогу певну грошову суму внаслідок невиконання боржником (принципалом) взятих на себе зобов`язань, забезпечених гарантією. Основна функція гарантії полягає в забезпеченні належного виконання зобов`язань принципала перед бенефіціаром.
Отже, підставою для пред`явлення вимог до гаранта є порушення принципалом виконання своїх зобов`язань перед бенефіціаром за основним зобов`язанням. Тобто гарант сплачує бенефіціару відповідну суму за гарантією при настанні гарантійного випадку, під яким розуміється невиконання або неналежне виконання принципалом своїх зобов`язань. 
Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 28.07.2021 у справі № 910/7575/20.
Як вбачається з матеріалів справи, позичальник обізнаний про те, що його грошові зобов`язання перед банком зі сплати основної суми боргу за кредитом частково забезпечені Гарантією у випадку включення кредиту до Портфелю, а також про те що, у разі виконання Гарантом гарантійних зобов`язань перед банком шляхом здійснення платежів за рахунок коштів державного бюджету у позичальника з моменту такого виконання виникає прострочена заборгованість перед державою, а до держави переходять права кредитора та право вимагати від позичальника погашення заборгованості у способи та згідно процедур, встановлених Порядком та договором про надання гарантії (п. 2.2.1 додаткового договору до договору кредитної лінії № 386_021 від 16.04.2021).
Враховуючи те, що виконання зобов`язання відповідача-1 було частково забезпечено гарантією держави, у зв`язку із настанням гарантійного випадку кредитор в порядку, передбаченому пунктами 2.7. та 5.1. договору гарантії, направив гаранту (з копією агенту) вимогу № 104 від 07.12.2023 за договором про надання гарантії на портфельній основі №13010-05/271 від 31.12.2020, про сплату за гарантією суми в розмірі 1 395 000,00 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, за результатами розгляду вимоги позивача № 104 від 07.12.2023 за договором про надання гарантії на портфельній основі № 13010-05/271 від 31.12.2020 гарант перерахував 04.01.2024 на рахунок позивача суму сплати за гарантією у розмірі 1 395 000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 1473456197301 від 04.01.2024.
Отже, у відповідача-1 виникла прострочена заборгованість перед державою з 04.01.2024 у розмірі 1 395 000,00 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 569 ЦК України гарант має право на зворотну вимогу (регрес) до боржника в межах суми, сплаченої ним за гарантією кредиторові, якщо інше не встановлено договором між гарантом і боржником.
У підпункті 2.2.1.3. п. 2.2 додаткового договору до кредитного договору сторони домовились, що у разі виконання гарантом гарантійних зобов`язань перед банком шляхом здійснення платежів за рахунок коштів державного бюджету у позичальника з моменту такого виконання виникає прострочена заборгованість перед державою, а до держави переходять права кредитора та право вимагати від позичальника погашення заборгованості у спосіб та згідно процедур встановлених Порядком та договором про надання гарантії.
20.02.2025 позивач надіслав ФГ «Альба» повідомлення про виникнення за кредитним договором простроченої заборгованості перед державою на суму 1 395 000,00 грн та перехід до держави прав кредитора за кредитним договором, у розмірі частини обов`язку, що була виконана гарантом, з вимогою, зокрема, погасити заборгованість перед державою в сумі 1 395 000,00 грн.
Вищевказане повідомлення було надіслане на електронну пошту alba2000fg@gmail.com, що підтверджується скріншотами з електронної пошти.
Судом було встановлено, що 13.08.2024 борг перед державою був частково погашений на суму 1 901,95 грн, що підтверджується банківською випискою по рахункам відповідача-1 за період з 15.04.2021 по 26.01.2026. Таким чином, прострочена заборгованість перед державою складає 1 393 098,05 грн. 
В матеріалах справи відсутні докази сплати заборгованості у розмірі 1 393 098,05 грн.
Оцінивши надані суду докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача-1 простроченої заборгованості перед державою в сумі 1 393 098,05 грн є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою.
Порука є спеціальним додатковим заходом майнового характеру, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов`язання.
Підставою для поруки є договір, що встановлює зобов`язальні правовідносини між особою, яка забезпечує виконання зобов`язання боржника, та кредитором боржника.
Згідно з ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.
У ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно із ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя.
Матеріалами справи підтверджено факт укладання між позивачем та відповідачем-2 договору поруки № 386_021/31 від 16.04.2021 з метою забезпечення зобов`язань за договором кредитної лінії № 386_021 від 16.04.2021.
Відповідно до п. 2.1. договору поруки поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язується відповідати перед кредитором солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобов`язання у тому ж числі, що виникне у майбутньому відповідно до умов кредитного договору.
Згідно з п. 1.1. договору поруки кредитний договір-1 - це договір кредитної лінії №378_021 від 16.04.2021, укладений між кредитором та боржником - ФГ «Альба», а також усі додаткові договори, угоди, додатки, зміни та доповнення до нього, які чинні на момент укладення цього договору та можуть бути укладені після його укладання.
За умовами з п. 2.2. договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язання у тому ж обсязі, що і боржник, в порядку, визначеному кредитним договором, у тому числі, але не виключно у разі повного чи часткового невиконання боржником зобов`язання, зокрема щодо сплати процентів за користування кредитом та/або повернення частини кредиту, в тому числі згідно з графіком погашення кредиту (за його наявності), щодо повернення кредиту при закінченні строку користування ним, в тому числі у випадку дострокового повного/часткового погашення зобов`язання за вимогою кредитора, та/або щодо сплати комісійних винагород в строки, визначені кредитним договором; не відшкодування завданих кредитору збитків, які заподіяні внаслідок невиконання умов кредитного договору.
Відповідно до пп. 3.2.2. п. 3.2. договору поруки у випадку повного чи часткового невиконання (неналежного виконання) боржником зобов`язання в порядку та строки, встановлені кредитним договором, кредитор набуває права вимоги до боржника і поручителя щодо сплати заборгованості за порушеним зобов`язанням, а поручитель та боржник з моменту порушення боржником зобов`язання відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Підпунктом 3.2.3. п. 3.2. договору поруки передбачено, що кредитор має право вимагати виконання зобов`язання за кредитним договором на власний вибір, як від боржника і поручителя спільно, так і від будь-якого з них окремо, причому як в повному обсязі, так і частково.
Згідно з пп. 3.2.4. п. 3.2. договору поруки з метою реалізації відповідно до умов цього договору права вимоги до поручителя кредитор має право, але не зобов`язаний пред`явити (направити) поручителю вимогу. Ненаправлення кредитором вимоги не позбавляє кредитора права вимагати у поручителя виконання зобов`язання відповідно до умов цього договору та законодавства.
У випадку направлення кредитором поручителю вимоги, поручитель зобов`язується здійснити виконання порушеного зобов`язання протягом 10 календарних днів з дати направлення вимоги кредитором та в обсязі, зазначеному у вимозі (пп. 3.2.7. п. 3.2. договору поруки). 
У випадку, якщо кредитор скористався своїм правом, визначеним пп. 3.2.4 цього договору, та направив поручителю вимогу, вимога кредитора є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання поручителем зобов`язання в розмірі, визначеному кредитором у вимозі. Єдиною підставою для визначення кредитором у вимозі розміру зобов`язання, що підлягають виконанню поручителем, є дані аналітичного обліку та рахунки, що ведуться установою кредитора для визначення грошових зобов`язань боржника перед кредитором за кредитним договором (пп. 3.2.8. п. 3.2. договору поруки).
20.02.2025 позивач надіслав відповідачу-2 на адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 вимогу про виконання зобов`язання, забезпеченого порукою № 55/5.3-02/21401/2025 від 20.02.2025, в якій вимагав від ОСОБА_1 , як поручителя, у 10-денний строк з дати направлення цієї вимоги виконати порушене зобов`язання ФГ «Альба» за договором кредитної лінії № 386_021 від 16.04.2021 у повному обсязі та сплатити заборгованість за договором кредитної лінії №386_021 від 16.04.2021 в сумі 3 373 078,75 грн (у т.ч. прострочену заборгованість перед державою (бюджетом) на суму 1 393 098,05 грн) на рахунок банку.
Проте, вказана вимога залишилися відповідачем-2 без задоволення.
Відповідачі позов не оспорили, доказів погашення заборгованості перед державою (гарантом) за кредитним договором № 386_021 від 16.04.2021 в сумі 1 393 098,05 грн суду не надали.
Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідачів на користь позивача слід солідарно стягнути прострочену заборгованість перед державою за сплаченою гарантією в сумі 1 393 098,05 грн. 
Відповідно до положень ст.129 ГПК України витрати позивача на сплату судового збору покладаються на відповідачів у рівних частинах.
Керуючись ст.ст. 129, 232-233, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути солідарно з Фермерського господарства «Альба» (92921, Луганська обл., Сіверськодонецький р-н, село Климівка, квартал Молодіжний, будинок 2, ідентифікаційний код 30755664) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (01001, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12-Г, ідентифікаційний код 09304612) заборгованість перед державою за договором кредитної лінії № 386_021 від 16.04.2021 в сумі 1 393 098,05 грн.
3. Стягнути з Фермерського господарства «Альба» (92921, Луганська обл., Сіверськодонецький р-н, село Климівка, квартал Молодіжний, будинок 2, ідентифікаційний код 30755664) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (01001, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12-Г, ідентифікаційний код 09304612) судовий збір в сумі 8358,59 грн.
4. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (01001, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12-Г, ідентифікаційний код 09304612) судовий збір в сумі 8358,59 грн.
5. Видати накази позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до ст. ст. 256, 257 ГПК України.
Повне рішення складено 29.04.2026.

Суддя Євген ЛІСОВИЦЬКИЙ