РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Провадження № 3/510/631/26
Справа № 510/252/26

12 травня 2026 року м. Рені Одеської області
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Гончарова-Парфьонова О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, - 
встановив:
 
13 лютого 2026 року до Ренійського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 07 лютого 2026 року, відповідно до якого ОСОБА_1 07 лютого 2026 року о 19 годині 40 хвилин, перебуваючи у м. Рені Одеської області по вул. Зелена у стані алкогольного сп`яніння, пошкодив ліве бокове дзеркало на автомобілі, який належить ОСОБА_2 .
Постановою судді Ренійського районного суду Одеської області від 16 лютого 2026 року вказану справу було повернуто до ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області для усунення недоліків.
13 березня 2026 року протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП знову надійшов до суду з рапортом поліцейського про усунення недоліків. 
У судові засідання, які були призначені на 14 квітня, 21 квітня та 05 травня 2026 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце його проведення сповіщався, причини неявки суду не відомі.
У зв`язку з тим, що відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, до ОСОБА_1 неодноразово були застосовані приводи у судові засідання.
Однак, з невідомих суду причин, жодний з приводів виконано не було, будь-яких заяв чи рапортів від працівників поліції до суду не надходило. 
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
У зв`язку з тим, що адміністративне правопорушення мало місце 07 лютого 2026 року, доставити ОСОБА_1 до суду тричі не представилося можливим, а присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП при розгляді справи є обов`язковою, строк притягнення його до адміністративної відповідальності сплинув 07 травня 2026 року у зв`язку з невиконанням приводів. 
Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Таким чином, справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю. 
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення. 

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення. 

Суддя   О.О. Гончарова-Парфьонова