Придніпровський районний суд м.Черкаси    
Справа № 711/3722/26
Номер провадження2/711/2375/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого – судді: Казидуб О. Г.
секретаря судового засідання: Шульга А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадженні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради (18036, м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 12, код 03357168) звернувся до суду з позовом доОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до Інформації з ДРРПННМ від 10.03.2026р. та Свідоцтва про право на спадщину від 13.03.2025 р. співвласниками будинкує 1/6 часток ОСОБА_1 , 1/6часток ОСОБА_3 (право власності на спадщину ще не внесено до ЄДРРПННМ).
Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/6 квартири належить з 30.05.2021 року (дата смерті ОСОБА_4 ).
КП «Черкасиводоканал» надає послуги централізованого водопостачання та водовідведення населенню м. Черкаси, зокрема, і будинок АДРЕСА_2 приєднаний до мережі централізованого водопостачання та водовідведення.
За вищезазначеною адресою зареєстровані два споживачі6 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ..
За даною адресою відсутній розподільний засіб обліку (квартирний лічильник) водопостачання.
В будинку встановлено комерційний вузол обліку (загальнобудинковий лічильник). Нарахування здійснюються відповідно до ЗУ «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання».
Всупереч вимогам чинного законодавства, відповідачі своєчасно та в повному обсязі не оплачує надані позивачем послуги, внаслідок чого станом на 01.03.2026 р. утворилась заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення всього на загальну суму 23795 грн. 51 коп.
Відповідачі є власниками за спірною адресою. Таким чином ці особи відповідають визначенню «індивідуальний споживач». Мешканці будинку за вказаною адресою на сьогодні не прийняли рішення про вибір іншої моделі договірних відносин тому з 01.04.2022 із кожним співвласником, що на законних підставах користується об`єктом нерухомого майна укладено Публічний індивідуальний договір приєднання про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.
Просять суд стягнути з відповідачів на їхню користь заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 23795 грн. 51 коп., витрати на сплату судового збору в сумі 3328 грн.00 коп.
20 квітня 2026 року ухвалою суду позов прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження по справі. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. 
Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву, у якій просила суд проводити судове засідання без участі представника позивача. Також вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, підтвердила, що заборгованість не зменшилась та не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку. 
Відповідачі в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся судом у встановленому законом порядку про місце, день і час розгляду справи, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання.
Також, відповідач повідомлялася про місце, день і час розгляду справи шляхом розміщення оголошення на веб-сайті «Судова влада».
Слід також зазначити, що згідно з положеннями ст. 8 ЦПК України, інформація про рух справи є відкритою, оприлюдненою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою можливо дізнатися необхідну інформацію щодо справи. 
Відзив на позовну заяву не подано.
Справу розглянуто за правилами заочного розгляду передбаченими ст. 280-282 ЦПК України за відсутності відповідачів повідомлених у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, які не з`явилися в судове засідання без повідомлення причин, не подали відзиву проти позову, а представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи.
Суд, дослідивши та вивчивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 17.02.1993 року по теперішній час зареєстрований за адресою : АДРЕСА_3 , що підтверджується Відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 2608496 від 15.04.2026, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 27.07.2010 року по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується Відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 2608474 від 15.04.2026.
Таким чином,відповідач є споживачем житлово-комунальних послуг з водопостачання та водовідведення, що надає КП «Черкасиводоканал». 
КП «Черкасиводоканал» надає відповідачу житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення нараховуючи плату на підставі Постанов Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення КП «Черкасиводоканал».
Згідно з Довідкою про нарахування плати та розмір платежів КП «Черкасиводоканал», за період 01.01.2021 року по 01.03.2026 року заборгованість відповідача по оплаті за послуги з водопостачання та водовідведення складає суму 23795 грн. 51 коп.
За змістом ст. ст. 67-68, 162 Житлового Кодексу України наймач чи власник житла зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим тарифам. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно. 
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальній послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги.
Своїх заперечень проти позову та доказів, які б обґрунтовували такі заперечення відповідач суду не подав. 
За таких обставин оцінивши докази надані позивачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги КП «Черкасиводоканал» підлягають задоволенню. 
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір, що підтверджується платіжною інструкцією № 1091 від 08 квітн6я 2026 року на суму 3025 грн. 20 коп.
Частиною 2 ст. 164 ЦПК України визначено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 жовтня 2024 року у справі № 711/7686/24 було КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2  боргу за водопостачання та водовідведення.
При зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2  боргу за водопостачання та водовідведення, КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради було сплачено судовий збір в сумі 302 грн. 80 коп., що підтверджується платіжним доручення, яке знаходиться в матеріалах цивільної справи № 711/7686/24.
А тому до стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2  на користь КП «Черкасиводоканал» підлягає по 1664 грн. 00 коп. понесених позивачем судових витрат.
Керуючись, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 12-13, 81, 82, 89, 141, 164, 223, 259, 264-265, 268, 280-282, 354 ЦП України суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2  на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради заборгованість за водопостачання та водовідведення в сумі 23795 грн. 51 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2  на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради судовий збір по 1664 грн. 00 коп. з кожного.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий:	  	О.  Г.  Казидуб