Справа № 739/1239/26
Провадження № 3/739/440/26 

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2026 року           м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Чепурка В.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні справи, що надійшли з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 21 квітня 2026 року за частиною другою статті 126 КУпАП, 
про вчинення адміністративних правопорушень, передбаченого частиною п`ятою статті 126, Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), 

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 , будучи притягнутим 21 квітня 2026 року до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 126 КУпАП, за керування транспортним засобом не маючи права керування ним, 26 червня 2026 року о 20 год. 22 хв. по вул. Князя Ігоря, 13 м. Новгород-Сіверський Чернігівської області повторно протягом року керував транспортним засобом SPARK, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керувати даним транспортним засобом, чим порушив вимоги пункту 2.1а Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП визнав та підтвердив, що 26 червня 2026 року о 20 год. 22 хв. по вул. Князя Ігоря, 13, м. Новгород-Сіверський Чернігівської області керував транспортним засобом SPARK, не маючи права керувати даним транспортним засобом і під час руху по вул. Князя Ігоря сталося зіткнення з автомобілем, який виїздив з вул. Свободи.
З матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого частиною п`ятою статті 126 КУпАП підтверджується: протоколом серії ЕПР1 №703847 від 26 червня 2026 року; відеозаписом з місця ДТП за участі ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом SPARK, державний номерний знак НОМЕР_1 ; схемою місця ДТП, яка сталася 26 червня 2026 року о 20 год. 22 хв. на вул. Князя Ігоря в м. Новгороді-Сіверському за участі ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом SPARK, державний номерний знак НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , яка керував транспортним засобом Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_2 ; довідкою Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області про відсутність у ОСОБА_1 посвідчення водія, постановою серії ЕНА №7060858 від 21.04.2026року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП.
Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом, не маючи права керування даним транспортним засобом, при цьому, відповідно дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною п`ятою статті 126 КУпАП України.
Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за вчинення правопорушення, передбачене частиною п`ятою статті 126 КУпАП, без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 не має такого права, що є обов`язковою умовою для накладення відповідного додаткового стягнення згідно частини другої статті 30 КУпАП, та без оплатного вилучення транспортного засобу.
У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.
На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 126, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого частиною п`ятою статті 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»). 
У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови – не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі, тобто у розмірі 4800 (чотири тисяч вісімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 81600 (вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень.
Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя           В.В. Чепурко