Дата документу 17.06.2026	Справа № 554/2245/26	
 	Провадження № 2/554/2516/2026	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2026 року м. Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави у складі: 
головуючого судді - Тімошенко Н.В., 
за участю секретар судового засідання - Тоцької К.А.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09.01.2025 року між сторонами було укладено Кредитний договір № 09.01.2025-100001362. За умовами договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3 000,00 грн строком на 140 днів (до 28.05.2025). Позивач свої зобов`язання виконав та перерахував кошти на банківську картку відповідача.
Через неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань, станом на дату звернення до суду утворилася заборгованість у розмірі 8 633,17 грн, яка складається з: тіла кредиту – 3 000,00 грн, процентів – 3 780,00 грн, комісії – 353,17 грн та неустойки – 1 500,00 грн. Позивач просить стягнути вказану суму боргу та судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.
Ухвалою суду від 26.02.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та надано відповідачу 15 днів на подання відзиву.
Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню з огляду на наступне.
Встановлено, що 09.01.2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено електронний кредитний договір № 09.01.2025-100001362. Під час укладення договору відповідач пройшов ідентифікацію через систему BankID Національного банку України, що забезпечило однозначне встановлення його особи. Договір був підписаний за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, надісланим у SMS-повідомленні на фінансовий номер телефону відповідача. Відповідно до правової позиції Касаційного цивільного суду Верховного Суду (постанова від 12.01.2021 у справі № 524/5556/19), підписання договору одноразовим паролем-ідентифікатором підтверджує укладення правочину та повністю відповідає вимогам Закону України «Про електронну комерцію».
Позивач виконав свої зобов`язання, перерахувавши 3 000,00 грн на банківську картку відповідача через систему інтернет-еквайрингу, що підтверджується відповідною квитанцією.
Відповідно до ст. 526, 530, 610 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк. Відповідач умови договору належним чином не виконав. Суд звертає увагу, що 22.01.2025 року відповідач здійснив часткову оплату за договором на суму 666,83 грн. Згідно з усталеною практикою Верховного Суду постанова від 23.12.2020 у справі №127/23910/14-ц) часткова сплата боржником основного боргу чи санкцій є дією, яка свідчить про визнання ним боргу.
Суд визнає обґрунтованими всі складові нарахованої заборгованості, проценти та комісія.
Умовами договору передбачено процентну ставку в розмірі 1% за день користування та комісію, пов`язану з наданням кредиту, в розмірі 20% від суми. 
Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», до загальних витрат за споживчим кредитом правомірно включаються комісії кредитодавця, пов`язані з наданням та обслуговуванням кредиту. 
Нарахування штрафних санкцій (неустойки) у розмірі 1 500,00 грн є законним, оскільки Законом України № 3498-IX від 22.11.2023 року було скасовано мораторій на стягнення неустойки для кредитних договорів, укладених починаючи з 24.01.2024 року. Оскільки спірний договір укладено 09.01.2025 року, позивач мав законне право нарахувати неустойку за прострочення.
Загальна сума заборгованості в розмірі 8 633,17 грн є доведеною матеріалами справи та підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. стягується з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. 509, 526, 530, 534, 549, 610, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. 8, 12 Закону України «Про споживче кредитування», ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», ст. 12, 13, 141, 258, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А) заборгованість за Кредитним договором № 09.01.2025-100001362 від 09.01.2025 року у розмірі 8 633 (вісім тисяч шістсот тридцять три) гривні 17 копійок, з яких 3 000,00 грн. сума основного боргу (тіло кредиту), 3 780,00 грн., заборгованість за процентами, 353,17 грн. заборгованість за комісією, 1 500,00 грн неустойка.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. 
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В. Тімошенко