Справа № 296/5617/26
3-в/296/7/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" червня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про розстрочку виконання постанови суду у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 01.06.2026 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп.
05.06.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про розстрочку виконання вказаної постанови суду, оскільки його матеріальне становище є скрутним. 
06.06.2026 через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 надіслав платіжну інструкцію № 27326108 від 06.06.2026 про сплату судового збору в сумі 665 грн 60 коп та платіжну інструкція № 27326070 від 06.06.2026 про сплату штафу в сумі 51 гривня. 
08.06.2026 ОСОБА_1 надіслав заяву про залишення клопотання від 05.06.2026 без розгляду у зв`язку із змінами обставин та сплатою штрафу.
У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
Згідно з ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Враховуючи, що ОСОБА_1 , сплатив штраф та судовий збір добровільно, що підтверджується платіжними інструкціями від 06.06.2026, клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 301, 304 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 01 червня 2026 року по справі № 296/5617/26 - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій  ФРАНЧУК