ЄУН справи: 336/3647/26>
Номер провадження: 1-кп/336/1112/2026
ВИРОК
Іменем України
29 квітня 2026 року      м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши в спрощеному провадженні без виклику учасників кримінальне провадження № 12026087080000080 від 31.03.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , проживає у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
30.03.2026 року о 18.35 годині ОСОБА_2 під час керування автомобілем Range Rover, реєстраційний номер НОМЕР_2 , був зупинений працівниками поліції по вул. Донецьке шосе, 4 у м. Запоріжжя, та на вимогу працівника поліції надати документ, що посвідчує право керування транспортним засобом, ОСОБА_2 надав завідомо підроблене посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке виготовлене за допомогою термосублімаційного способу друку, яке не відповідає бланкам посвідчення водія, які знаходяться в офіційному обігу на території України, тим самим використав завідомо підроблений документ.
В матеріалах кримінальної справи наявна заява обвинуваченого про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідування обставинами, згоду про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, надана в присутності захисника.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 358 ч. 4 КК України, як використання завідомо підробленого документу.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, що стало підставою для розгляду судом кримінального провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини у скоєнні злочину, наявність неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , 14.03.2012 року, проходження військової служби.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи особу обвинуваченого, який є військовослужбовцем, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проходження військової служби, суд приходить до висновку про те, що з метою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень слід призначити покарання у виді штрафу, що передбачене санкцією ст. 358 ч. 4 КК України.
Судом також вирішується питання щодо стягнення витрат на залучення експертів та долі речових доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі у 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: карту пам`яті micro SD 8Gb, DVD-R диск, бланк посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_2 , долучені до матеріалів кримінальної справи, залишити в матеріалах кримінальної справи.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 3565,60 гривень (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять гривень 60 коп).
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя       ОСОБА_1