Справа № 698/1055/25
Провадження № 2/698/107/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

28 квітня 2026 р. Калинопільський районний суд Черкаської області в складі: 
головуючого судді Баранова О.І., 
секретаря Пугачовської Т.І.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до  ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» Поляков О.В. через систему «Електронний суд» звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 00-9717920 від 12.04.2024 року у розмірі 16121,00 грн. а також 2422, 40 грн. судового збору та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн..
Свої вимоги мотивує тим, що 12.04.2024 року між ТОВ «Макс Кредит» та відповідачем було укладено кредитний договір № 00-9717920 на суму 5500,00 грн., строк кредитування 360 днів.
Відповідно до кредитного договору відповідач зобов`язується в поряду та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, сплачувати кошти за користування кредитом, та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.
Договір є укладеним у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно - телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного цифрового підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію».
ТОВ «Макс Кредит» свої зобов`язання за кредитним договором виконало повністю, надавши відповідачу кредитні кошти в розмірі 5500,00 грн.
21.10.2024 року між ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» укладено Договір факторингу № 21102024-МК/ЕЙС, відповідно до умов якого, та відповідно до рестру боржників до вказаного договору факторингу ТОВ «Макс Кредит» відступила, а ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» прийняла права вимоги за договорами у тому числі за кредитним договором № 00-9717920.
Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» наділене правом вимоги до відповідача за кредитним договором № 00-9717920.
Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, чим порушив умови договору, в результаті чого допустив заборгованість за кредитним договором № 00-9717920 від 12.04.2024 року, яка відповідно до виписки з особового рахунку на період 21.10.2024 -01.10.2025 р.р. становить розмір 18621,00 грн., з яких 5500,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 10621,00 грн. - заборгованість за несплаченими відсотками за користуванням кредитом, 2500,00 грн. – заборгованість за штрафними санкціями.
Посилаючись на те, що відповідач, не виконуючи належним чином зобов`язання за договором, порушує його умови, просить суд стягнути із відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі.
11 березням 2026 року заочним рішенням Калинопільського районного суду Черкаської області було задоволено позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» 16121,00 грн. заборгованості за кредитним договором, 2422 грн. 40 коп. судового збору та 7000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
19.03.2026 року представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Бабенко Р.В. через систему «Електронний суд» звернувся до Калинопільського районного суду Черкаської області із заявою про перегляд заочного рішення Калинопільського районного суду Черкаської області від 11 березня 2026 року та його скасування.
Ухвалою суду від 23.03.2026 року заяву ОСОБА_1 прийнято до провадження та призначено судовий розгляд.
Представник ТОВ «ФК «ЕЙС» Сахарова О.І. через систему «Електронний суд» подала заперечення на заяву про перегляд заочного рішення та додаткові пояснення, відповідно до яких просила відмовити у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11.03.2026 року та залишити його без змін.
23.03.2026 року представник ОСОБА_1 адвокат Бабенко Р.В. подав до суду заперечення на заяву представника ТОВ «ФК «ЕЙС».
Ухвалою Калинопільського районного суду Черкаської області від 03.04.2026 року заяву було задоволено, заочне рішення від 11.03.2026 року скасовано та справу призначено до судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що 12.04.2024 року між ТОВ «Макс Кредит» та відповідачем було укладено кредитний договір № 00-9717920 у формі електронного документа з використанням електронного підпису одноразового ідентифікатору. Кредитний договір підписано відповідачем шляхом введення одноразового ідентифікатора. Відповідно до умов кредитного договору, кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит у вигляді кредитної лінії, в розмірі кредитного ліміту 5000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику. Строк дії кредитної лінії: 360 календарних днів. Позичальник зобов`язаний повернути суму кредиту кредитодавцю в останній день строку кредитування 07.04.2025 року. Тип процентної ставки фіксована. Стандартна процентна ставка складає 2,47 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Комісія за надання кредиту у розмірні 10,00% від суми кредиту, що складає 500,00 грн. Згідно пункт 5.3.2.1. Договору, якщо сума кредиту за цим Договором не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, то ця сума погашає вимоги Кредитодавця:1.погашення прострочених процентів за користування Кредитом (якщо про строчка буде мати місце; 2.погашення нарахованих строкових процентів за користування Кредитом; 3.сплата штрафів, передбачених цим Договором; 4. Сплата комісії за надання кредиту відповідно до цього Договору (у разі наявності);5. Погашення простроченої заборгованості Сумою Кредиту (якщо прострочення буде мати місце); 6.погашення строкової заборгованості за сумою Кредиту. З чого слідує, що платежі, які є недостатніми для повного погашення заборгованості, розподіляються Кредитором у відповідності до встановленої Договором черговості. ОСОБА_1 шляхом накладання електронного підпису одноразовим ідентифікатором 83714, підтвердила факт ознайомлення із запропонованими в договорі умовами кредитування. Електронний одноразовий ідентифікатор ОСОБА_1 відправлено позичальнику 12.04.2024 о 08:54:57 на номер телефону відповідача: НОМЕР_1 та введено ним 12.04.2024 о 08:55:15, що підтверджується довідкою про ідентифікацію та договором кредитної лінії № 00-9717920. Введення відповідачем одноразового ідентифікатора є підписанням договору відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Згідно довідки «ПУМБ» від 04.03.2026, на ім`я ОСОБА_1 банком була емітована платіжна картка № НОМЕР_2 та на картковий рахунок цієї платіжної картки ОСОБА_1 , 12.04.2024 були зараховані кошти у сумі 5000,00 грн. Відповідно до виписки з особового рахунку за кредитним договором № 00-9717920 від 12.04.2024, заборгованість ОСОБА_1 за період 21.10.2024- 01.10.2025 складає – 18621,00 грн., а саме: 5500,00 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту, 10621,00 грн. прострочена заборгованість за процентами, та 2500,00 грн. штрафні санкції . Отже, первісний кредитор ТОВ «МАКС КРЕДИТ» свої зобов`язання надати грошові кошти ОСОБА_1 виконав в повному обсязі. Всупереч умов договору № 00-9717920 від 12.04.2024, ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість. 21.10.2024 року між ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» укладено Договір факторингу № 21102024-МК/ЕЙС, відповідно до умов якого, та відповідно до рестру боржників до вказаного договору факторингу ТОВ «Макс Кредит» відступила, а ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» прийняла права вимоги за договорами у тому числі за кредитним договором № 00-9717920. За таких обставин, до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» починаючи з 21.10.2024 року відповідно до договору факторингу № 21102024-МК/ЕЙС перейшло право за договором № 00-9717920 від 12.04.2024 року, що укладено між ТОВ «Макс Кредит» та ОСОБА_1 .. Статтею 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України «Про електронну комерцію», який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: - надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; - заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; - вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Статтею 12 вказаного Закону встановлено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Також ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦК України, використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства. Згідно ст.629 ЦПК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання /неналежне виконання/. Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1 ст. 1077 Цивільного кодексу України). Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Частиною 1 ст.1078 ЦК України встановлено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Тобто до нового кредитора переходять усі права, які належали первісному кредиторові у зобов`язанні, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина 6 статті 81 ЦПК України ). Згідно з частиною 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», військовослужбовці звільняються від нарахування штрафних санкцій та відсотків за кредитами. При цьому, як видно із військового квитка: серія НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовозобов`язаний та проходив військову службу в розвідувальній роті військової частини НОМЕР_4 . Згідно витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_4 від 23.06.2025 року за №179 встановлено, що матрос, призваний під час мобілізації, ОСОБА_1 , перебував на військовій службі у в/ч НОМЕР_4 та з 23.06.2025 року виключений із списків особового складу частини. Згідно копії посвідчення серія НОМЕР_5 ОСОБА_1 має статус особи з інвалідністю внаслідок війни 1 групи (Б).
Судом здійснено перерахунок заборгованості по відсотках, а відтак стягненню із відповідача підлягають відсотки у наступному розмірі:
з 12.04.2024 року по 07.04.2025 року = 360 днів;
9 днів по 2.5% =22,5 %;
19 днів по 1% = 19%; 22,5+19 = 41,5;
5000 х 41,5% = 2075 грн..
У стягнені з відповідача заборгованості за відсотками у більшому розмірі суд вважає за необхідне відмовити.
Таким чином, за уточненим розрахунком суду з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором № 00-9717920 від 12.04.2024 року у розмірі 7075,00 грн., з яких 5000,00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 2075,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками відповідно до кредитного договору за період з 12.04.2024 року по 11.05.2024 року (включно).
Щодо судових витрат суд зазначає наступне.
Згідно ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами (ч. 2 ст. 137 ЦПК).
Враховуючи те, що позовні вимоги задоволено частково, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на професійну правничу допомогу, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, у розмірі 3072,00 грн. (7075 /16121 х 7000).
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З огляду на викладене, частково задовольняючи позовні вимоги, суд відповідно до ст. 141 ЦПК України стягує із відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог на суму 1063,00 грн. (7075 /16121 *2422,40).
Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-83, 137, 141, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (код ЄДРПОУ 42986956) заборгованість за кредитним договором № 00-9717920 від 12.04.2024 року у розмірі 7075 (Сім тисяч сімдесят п`ять) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (код ЄДРПОУ 42986956) витрати на професійну правничу допомогу, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, у розмірі 3072 (Три тисячі сімдесят дві) гривні та судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у розмірі 1063 (Одну тисячу шістдесят три) гривні.
В іншій частині вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Баранов О.І.