Справа № 161/11515/26 
Провадження № 1-кп/161/1180/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання  ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026035580000180 від 01 квітня 2026 року про обвинувачення  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, будівельника ТзОВ «Волинь-Моноліт», неодруженого, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, 
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, 31 березня 2026 року, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Iphone 6s», за допомогою мобільного додатку «Telegram», в телеграм каналі «Klan13», без мети збуту, для власного вживання, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP.
Вподальшому, ОСОБА_3 , отримав координати та прибув до лісового масиву поблизу села Липляни, Луцького району, Волинської області, де знайшов полімерний zip-пакет із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено – PVP, який помістив до правої кишені штанів та почав зберігати без мети збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції, а саме до 16 год 18 хв 31 березня 2026 року.
31 березня 2026 року у період часу з 16 год 18 хв по 16 год 28 хв, під час проведення огляду місця події, що за адресою: Волинська область, Луцький район, село Липляни, по вул. Санаторна на прилеглій території до будинку №25, у ОСОБА_3 , виявлено та вилучено кристалічну речовину блакитного кольору, яка відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» №770 від 06 травня 2000 року (зі змінами та доповненнями) та Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженою наказом Міністерства охорони здоров?я України №188 від 01 серпня 2000 року є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено – PVP, масою 1,4886 г, яку ОСОБА_3 , в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» (зі змінами), незаконно придбав та зберігав без мети збуту, для власного вживання.
За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, та кваліфікує їх, як вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (кримінальному проступку), передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, в кінці березня 2026 року використовуючи мобільний телефон марки «Iphone 6s», за допомогою мобільного додатку «Telegram», в телеграм каналі «Klan13», для власного вживання, придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, та вподальшому, отримавши координати, прибув до лісового масиву поблизу с.Липляни, Луцького району, Волинської області, де знайшов полімерний zip-пакет із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено – PVP, яку забрав з собою, та продовжував її зберігати, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не вбачає.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття.
Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує його молодий вік, інформацію про стан здоров`я, який на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває та за допомогою до них не звертався, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, оскільки кримінальне правопорушення припинене працівниками поліції.
З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкції частини статті, за якою його засуджується у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. 
Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.
У відповідності до вимог ст.ст. 100, 122 КПК України, суд вирішує долю речових доказів та приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст.ст. 96-1, 96-2 КК України судом застосовується спеціальна конфіскація до предметів та речових доказів кримінального правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 382 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Визнати винним  ОСОБА_3  у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_3  в дохід держави витрати пов`язані із залученням експертів для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1925 (одна тисяча дев`ятсот двадцять п`ять) грн. 44 коп.
Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, масою 1,4886 г – знищити; мобільний телефон марки «Iphone 6s», imei: НОМЕР_1 , сірого кольору - конфіскувати в дохід держави.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1