справа № 619/1462/26
провадження № 2/619/1174/26

Рішення
Іменем України

18 травня 2026 року,  
м. Дергачі,
Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Міщенко О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 619/1462/26, 
ім`я (найменування) сторін:
позивачка:  ОСОБА_1 , 
відповідачі:  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
вимоги позивачки: про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

Стислий виклад позиції позивачки.
ОСОБА_1 09.03.2026 звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати за нею право власності на 36/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , які складаються в житловому будинку літ. «А-1» з кімнати 1-1 площею 10,40 кв.м, 1-2 площею 2,90 кв.м, 1-3 площею 24,80 кв.м, 1-4 площею 7,80 кв.м, виділивши в натурі зазначені приміщення, у порядку спадкування після смерті баби ОСОБА_4 . У обґрунтування позову зазначено, що її бабусі ОСОБА_4 належить 36/100 часток зазначеного вище житлового будинку. Її батько – син ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а бабуся померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . В установлений строк вона звернулася з заявою про прийняття спадщини, але нотаріус їй відмовив, оскільки видача свідоцтва про право на спадщину за законом на 36/100 часток призведе до порушення прав інших співвласників, так як інші частина будинку оформлена як дві окремі квартири, які зареєстровані за відповідачами. 
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
Відповідно до ухвали суду від 13.03.2026 позовну заяву залишено без руху та позивачкою недоліки усунуто. 
Ухвалою суду від 06.04.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 30.04.2026.
Згідно ухвали суду від 30.04.2026 закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті на 13.05.2026, у якому оголошено про перехід до стадії ухвалення рішення суду, проголошення якого призначено на 08 год 30 хв 18.05.2026.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву, у якій просить здійснити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, надала до суду заяву, у якій просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги визнають.
Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Житловий будинок АДРЕСА_1 , станом на 01.01.2013 зареєстрований в 36/100 частинах за ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Задоріною Т.В. від 20.03.1992 р. №1-934, реєстраційна книга31 запис №3955. Інша частина будинку була оформлена як дві окремі квартири, а саме: квартира АДРЕСА_2 зареєстрована в 1/3 частині за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Задоріною Т.В. від 25.02.2005 р. №1-271; в 1/3 частині за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого комісією по приватизації державного житлового фонду ВУЖКГ від 03.07.1996; в 1/3 частині за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого комісією по приватизації державного житлового фонду ВУЖКГ від 03.07.1996, реєстраційна книга 40, запис 765. Квартира АДРЕСА_3 зареєстрована в цілому за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності, виданого комісією по приватизації державного житлового фонду ВУЖКГ від 12.01.1995, реєстраційна книга 37, запис 498, про що свідчить довідка КП Технічної інвентаризації «Інвенрос» від 26.01.2026 № 01-20/6 (а.с. 15).
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть (а.с. 10).
Із Інформаційної довідки №63428871 від 14.07.2016 з державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що квартира АДРЕСА_4 зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 14.07.2016 приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Смоляною В.В. (а.с. 18-19).
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с. 21).
Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. 
У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу ( ч. 2 ст. 1223 ЦК України).
Ураховуючи, що заповіт від імені ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) відсутній, про що свідчить Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру від 08.04.2026 за №84807660, то має місце спадкування за законом. 
У відповідності до ч. 1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . Його батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , що підтверджено копією свідоцтва про народження (а.с. 46).
ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 . Її батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с. 45).
Як убачається із актового запису про шлюб, позивачка 24.06.2020 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище на « ОСОБА_11 » (а.с. 10).
ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с. 47).
Отже, позивачка являється онукою померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 та є спадкоємицею за законом відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України. 
Частиною 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Частиною 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
За відомостями Дергачівської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 була заведена спадкова справа №288/2024. 19.11.2024 заяву про прийняття спадщини надіслала онука спадкодавця ОСОБА_1 . Більше із заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини ніхто не звертався, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 55). 
Частиною 1 ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Як роз`яснено в п. 22 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Постановою нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори від 02.07.2025 відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не може бути видане свідоцтво на цілу частку майна, так як це призведе до порушення права інших співвласників цього майна, враховуючи, що спадковий житловий будинок належить в 36/100 частинах ОСОБА_4 , а інша частина будинку зареєстрована як дві окремі квартири (а.с. 12).
Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Зважаючи на те, що позивачка прийняла спадщину в установленому законом порядку, однак, позбавлена можливості оформити спадкові права у нотаріуса, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом виділення в натурі частки, яка належала спадкодавці, враховуючи, що інша частина будинку оформлена як дві окремі квартири.
Керуючись ст. 7, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в цілому в житловому будинку літ. «А-1» на кімнати: «1-1» площею 10,40 кв.м, «1-2» площею 2,90 кв.м, «1-3» площею 24,80 кв.м, «1-4» площею 7,80 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , з наданням поштової адреси. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
позивач:  ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; 
відповідачі:  ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; 

Суддя І. М. Нечипоренко