Р І Ш Е Н Н Я	№ 127/13024/25	

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2026 р.	Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,  	

секретар – Ільчук Г.В., 

за участі позивача ОСОБА_1 , її представника - адвоката Олійник Н.О., 
представника органу опіки і піклування Монастирищенської міської ради Черкаської області - Бабій І.Г. (усі - в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі органу опіки і піклування Монастирищенської міської ради Черкаської області, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участі органу опіки і піклування Монастирищенської міської ради Черкаської області, про позбавлення батьківських прав, який мотивовано тим, що вони з відповідачем ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 29.09.2017 розірвано. Від шлюбу є дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею і знаходяться на її утриманні. За судовим наказом Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.01.2021 р. (справа №211/7113/20) стягуються з відповідача ОСОБА_2 аліменти на дитину ОСОБА_3 на користь матері ОСОБА_4 . Відповідач ОСОБА_2 дитиною не цікавиться, участі у вихованні дитини не приймає, не спілкується з нею, матеріальної допомоги на її утримання не надає, має заборгованість з аліментних платежів в розмірі 230845,33 грн, не піклується про здоров`я, фізичний і духовний розвиток дитини.
Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 1-3)
В судовому засіданні позивач  ОСОБА_1 , її представник - адвокат Олійник Н.О. позов підтримали за викладених у позовній заяві обставин, просять його задоволити. Позивач  ОСОБА_1 суду пояснила, що її колишній чоловік повністю самоусунувся від виконання обов`язків батька відносно дочки ОСОБА_3 щодо її виховання та утримання. дитина повністю перебуває на її утриманні. Батько дитини не цікавиться її станом здоров`я, розвитком, успіхами, потребами, тощо.
Представник органу опіки і піклування Монастирищенської міської ради Черкаської області - Бабій І.Г. висновок органу опіки і піклування Монастирищенської міської ради Черкаської області щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтримала.
ОСОБА_3 (дочка сторін) суду пояснила, що батько їй телефонує дуже рідко, один-два рази на рік і, як правило, в нетверезому стані. Це вона відчувала з розмови. Батько нею не цікавиться, вона закінчує 9 клас, а він думає, що вона ще в 6 класі. Після розмов з батьком в неї виникають якісь неприємні відчуття, вона потім ще довго заспокоюється. Вона розуміє, яка справа зараз вирішується в суді, вважає, що є підстави для позбавлення її батька батьківських прав відносно неї.
Відповідач ОСОБА_2  в судове засідання не з`явився повторно, належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи. Відзив на позов не подано.
Суд, з`ясувавши думку сторони позивача, вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.
Вислухавши пояснення сторони позивача, представника органу опіки і піклування Монастирищенської міської ради Черкаської області, думку неповнолітньої дочки сторін ОСОБА_3 , дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони є батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження. (а.с. 5)
Дочка сторін проживає з позивачем — матір`ю, що підтверджується довідками виконавчого комітету Монастирищенської міської ради Черкаської області №150 від 20.04.2025 та №151 від 20.04.2025 (а.с. 15, 16)
На а.с. 9 – копія наказу Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.01.2021 (справа №211/7113/20), яким з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини доходу,але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття.
Згідно довідки держвиконавця про наявність заборгованості зі сплати аліментів від 22.04.2025 та розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за відповідачем ОСОБА_2 існує заборгованість за аліментами станом на 31.03.2025 в розмірі 230845,33 грн. (а.с. 17-18)
За інформаційними довідками Цибулівського ліцею Монастирищенської міської ради Черкаської області №14 від 03.04.2025 та №55 від 14.05.2025 батько дитини ОСОБА_3 – ОСОБА_2 контакту з ліцеєм не підтримує, успішністю дитини не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує. (а.с. 14, 57)
На а.с. 20 – характеристика уцениці 8-А класу Цибулівського ліцею Монастирищенської міської ради Черкаської області ОСОБА_3 .
За інформаційною довідкою Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 07.05.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2  зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 33)
З висновку органу опіки і піклування Монастирищенської міської ради Черкаської області, затвердженого рішенням Монастирищенської міської ради Черкаської області №204 від 18.06.2005, вбачається, що орган опіки та піклування Монастирищенської міської ради Черкаської області, вважає доцільним позбавлення батька ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 54-55)
На а.с. 56 – довідка КНП «Монастирищенський ЦПМСД» Монастирищенської міської ради Черкаської області від 07.05.2025 відповідно до якої ОСОБА_2 не звертався до КНП «Монастирищенський ЦПМСД» Монастирищенської міської ради Черкаської області з метою отримання інформації щодо стану здоров`я дитини ОСОБА_3 , ніколи не супроводжував її на прийом до лікаря, обстеження, вакцинації тощо. 
На а.с. 60 – довідка-характеристика, видана Цибулівським старостинським округом 16.06.2025, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За довідкою КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» від 04.12.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , двічі перебував на стаціонарному лікуванні в психіатричному відділенні №19, остання госпіталізація з 19.05.2025 по 28.05.2025 з діагнозом:постконтузійний синдром з емоційно-вольовою нестійкістю зі схильністю до зловживання алкоголем. Судомний синдром імовірно токсичного генезу. (а.с. 123)
На а.с. 133 зворот – облікова картка до військового квитка серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 .
На а.с. 136 – поіменний список військовозобов`язаних, які призвані і відправлені ІНФОРМАЦІЯ_4 у складі команди в/ч НОМЕР_2 від 11.01.2023, №285.
На а.с. 144 - копія розрахунку заборгованості зі сплати аліментів боржника  ОСОБА_2 і інформація військової частини НОМЕР_3 №2058 від 28.10.2025 про непроведення стягнення аліментів з боржника ОСОБА_2 , який з листопада 2023 р. і по теперішній час самовільно залишив військову частину.
Згідно акту обстеження умов проживання від 08.05.2025 комісією в складі начальника і головного спеціаліста ССД ВК міської ради Бабій І.Г. і ОСОБА_5 було проведено обстеження умов проживання ОСОБА_1 і ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 . Комісією встановлено, що житло знаходиться на першому поверсі одноповерхового будинку та складається з трьох житлових кімнат, кухні та веранди. Будинок глинобитний, обкладений цеглою, без побутових зручностей, опалення газове. Санітарно-гігієнічний стан помешкання задовільний. Продуктами харчування, одягом та взуттям забезпечено. Обробляється земельна ділянка, утримується домашнє господарство. Для дитини виділено окрему кімнату, облаштовану для навчання, розвитку та відпочинку. (а.с. 62)
Згідно ст. 12 абз. 1 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання і утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не цікавиться її розвитком, здоров`ям, життям та потребами, не спілкується з нею, тому є підстави для позбавлення його батьківських прав.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 1211,20 грн судового збору.
Керуючись ст. 164 СК України,
ст.ст. 13, 89, 141, 259, 263-265, 268, гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.
Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:
позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ;
відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ,
орган опіки і піклування Монастирищенської міської ради Черкаської області, м. Монастирище, вул. Соборна, 117.
Повне рішення виготовлено 29.05.2026.

Суддя         О.О.Венгрин