Справа № 510/70/26
Провадження № 3/510/547/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2026 року м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від ВП № 2 Ізмаїльського РВП Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродж. с.Новосільське Ренійського району Одеської області, меш. за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, протягом року не піддавалася адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надходило,-

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В

Як виходить з наданих суду матеріалів, громадянка  ОСОБА_1  ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей, а саме: 17.12.2025р. о 17.00 год. за місцем свого мешкання залишила без нагляду п`ятьох малолітніх дітей, сама пішла з дому. Відносно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Справа надійшла до суду та знаходилась у провадженні судді Бошкова І.Д.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2026р. справа про адміністративне правопорушення була передана для розгляду судді Дудник В.І.

Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про амінправопорушення від 02.01.2026р.; копією паспорту громадянина України, оформленого на ім`я ОСОБА_1 ; рапортом працівника поліції; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ; довідкою інспектора ювенальної превенції.
Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Як виходить з матеріалів справи, вказане адмінправопорушення було вчинено та виявлено 02.01.2026р., а адміністративна справа надійшла після повторного автоматизованого розподілу судді 04.06.2026р., тобто вже після спливу строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184  КУпАП – відмовити. Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Вячеслав ДУДНИК