Справа 735/484/26р.
Провадження по справі 2/735/311/2026р. 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  
Іменем України

01 липня 2026 року с-ще Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Грушко О.П.
при секретарі - Хілько Н.В. 
розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк», представник позивача Ушакевич Марина Петрівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

АТ „Універсал Банк” звернулось до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 вказуючи на те, що 18.11.2019 року між АТ „Універсал Банк” та ОСОБА_1 , шляхом підписання анкети-заяви, був укладений кредитний договір про надання банківських послуг «Monobank» та відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 , на суму кредитного ліміту 70000 грн. Однак відповідач порушив умови кредитного договору і має заборгованість в сумі 97531,56 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту - 81339,68 грн.; заборгованість за пенею - 16191,88 грн. А тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 97531,56 грн. та сплачений по цьому позову судовий збір в сумі 3328,00 грн.
В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просила розглянути справу без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. 
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно через Офіційний веб-портал «Судова влада України» Коропський районний суд Чернігівської області. Відзив на позов не направив. 
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. 
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.
Даний позов зареєстровано в суді 12.05.2026 року. Ухвалою Коропського районного суду Чернігівської області від 19.05.2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 12.00 годин, 11.06.2026 року. 
Вивчивши матеріал справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України: За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 610 ЦК України: Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 639 ЦК України: Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»: електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-комунікаційних систем.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України: Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
На підтвердження укладення договору і надання грошових коштів, позивачем було надано суду наступні докази: розрахунок заборгованості; довідку про розмір кредитного ліміту; анкета-заява; покрокова інструкція активації картки; умови і правила обслуговування фізичних осіб в АТ «Універсал Банк»; статут; банківська ліцензія.
У довідці про встановлення кредитного ліміту вказано, що 18.11.2019 року ОСОБА_1 в АТ «Універсал Банк» відкрито поточний рахунок. Розмір встановленого кредитного ліміту становить 70000 грн. (а.с. 14).
Як вже зазначалося кредитний договір було укладено 18.11.2019 року і в цей же день позивачу відкрито рахунок.
В той же час, наданий стороною позивача розрахунок заборгованості розпочинається з 01.05.2025 року. При цьому в позові та доданих документах не вказано, що до 01.05.2025 року позивач не здійснював операцій по рахунку. Також, суду не надано інформації про період дії банківської карти відповідача.
Враховуючи, що розрахунок є одностороннім документом позивача, залежить від його волевиявлення, не охоплює весь період з часу укладення кредитного договору, суд відхиляє його як доказ.
Позивачем не було надано доказів надання кредитних коштів відповідачу: бухгалтерських документів, меморіальних ордерів, виписки по рахунку, тощо.
Анкета-заява; покрокова інструкція активації картки; умови і правила обслуговування фізичних осіб в АТ «Універсал Банк»; статут; банківська ліцензія не можуть бути доказами надання клієнтові грошових коштів.
За таких обставин позовні вимоги задоволенню не підлягають через їх недоведеність.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 15, 526, 530, 610, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 263-265, 279, 280-285 ЦПК України, суд,- 

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Акціонерного товариства «Універсал Банк», представник позивача Ушакевич Марина Петрівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – відмовити. 

Позивач – Акціонерне товариство „Універсал Банк” (м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352).
Відповідач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: О.П. Грушко