Справа № 277/499/26
Номер рядка звіту 69 

РІШЕННЯ
іменем України

"04" травня 2026 р. с-ще Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді   Заполовського В.В.
за участю секретаря с/з  Лук`янчук Т.В.

розглянувши, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 55514,71 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що згідно судового наказу Ємільчинського районного суду Житомирської області від 02.12.2022 року з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стягуються аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття.
Вказаний судовий наказ знаходиться на виконанні у Звягельському відділі державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Однак відповідач аліменти на утримання дитини не сплачує, у зв`язку з чим, за період з грудня 2022 року по березень 2026 року виникла заборгованість зі сплати аліментів в сумі 87617,21 грн.
Рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 09.05.2024 року з відповідача було стягнуто пеню за несплату аліментів за період з грудня 2022 року по січень 2024 року в сумі 32099,00 грн.
Оскільки відповідач і надалі ігнорує свої батьківські обов`язки щодо утримання своїх неповнолітніх дітей, позивач змушена звернутись до суду про стягнення з відповідача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з лютого 2024 року по березень 2026 року.
Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду телефонограму про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі,в якій вказав,що позовні вимоги визнає.
Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане виконкомом Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області 27.11.2018 року та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане виконкомом Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області 17.07.2020 року. (а.с. 10-11).
Згідно ксерокопії судового наказу, який виданий Ємільчинським районним судом Житомирської області 05.12.2022 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стягуються аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття, тобто на дочку ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а на сина ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с. 12). 
Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, яка видана Звягельським відділом державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління міністерства юстиції України, розмір заборгованості ОСОБА_2 , зі сплати аліментів, станом на 16.03.2026 року становить 87617,21 грн. (а.с. 13).
Відповідно до статті 196 Сімейного кодексу України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.
Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в абзацах 1, 2 пункту 22, передбачена постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст.197 Сімейного кодексу України умов повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.
Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.
Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, то строк виконання цього обов`язку буде різним, а тому кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.
Отже, пеня за прострочення зі сплати аліментів нараховується за кожним періодичним платежем окремо з дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, після чого розмір нарахованої пені за кожним щомісячним платежем підсумовується та визначається загальна сума пені за порушення аліментних зобов`язань.
Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується наступним чином: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1% пені і на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість, а загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).
Аналогічних висновків щодо застосування норми статті 196 Сімейного кодексу України дійшов Верховний Суд України у своїй постанові від 16 березня 2016 року №6-300цс16.
З урахуванням наведеного, проведений позивачем розрахунок неустойки (пені) є вірним, відповідачем не оспорено та не спростовано.
Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Факт наявності у відповідача заборгованості за аліментами та її розмір сторонами не оспорений. Позивачем розраховано неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів, даний розрахунок наведений позивачем не спростований відповідачем.
Враховуючи, що судом встановлено, що відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на корить позивача, з його вини виникла заборгованість зі сплати аліментів, оскільки доказів що несплата аліментів була зумовлена незалежною від нього обставиною суду подано не було, тому позов підлягає задоволенню.
Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому у відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір в сумі 1331,20 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст.ст.4, 12, 81, 141, 263-265, 279 ЦПК України, ст.196 СК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_4 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з лютого 2024 року по березень 2026 року в розмірі 55514 (п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот чотирнадцять) гривень 71 копійка.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривень 20 копійок.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

 Суддя 	В.  В.  Заполовський