Справа № 191/2778/26
Провадження № 3/201/1635/2026

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2026 року      м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючої судді       Конопленко О.С.
за участю секретаря судового засідання     Денисенко С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоолександрівка Дніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , військовий квиток серії НОМЕР_3 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 11 вересня 2024 року, посвідчення серії НОМЕР_4 , маючого професійно-технічну освіту, військовослужбовця, виведеного у розпорядження командира військової частини НОМЕР_5 згідно наказу № 62-РС від 09 червня 2025 року (№ 200 від 12 червня 2025 року), колишнього гранатометника 2 відділення 3 взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_6 , одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2026 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення з військової частини НОМЕР_5 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Відповідно до наказу № 8 від 06 квітня 2026 року тимчасово призупинено розгляд справ у Синельниківському міськрайонному суді Дніпропетровської області, у зв`язку з чим за поданням голови суду матеріали передано до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 25 травня 2026 року справу № 191/2778/26 направлено для розгляду до Соборного районного суду міста Дніпра, за результатами автоматизованого розподілу від 01 червня 2026 року головуючою суддею визначено Конопленко О.С.
Солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, виведеним у розпорядження командира військової частини НОМЕР_5 згідно наказу № 62-РС від 09 червня 2025 року (№ 200 від 12 червня 2025 року), колишнім гранатометником 2 відділення 3 взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_6 , 09 травня 2026 року близько о 19 годині 00 хвилин знаходився в місці тимчасової дислокації підрозділу з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з рота та хитка хода), після чого був доставлений для проходження огляду на стан сп`яніння до медичного пункту в КПП «Синельниківська ЦМЛ «СМР». За результатами огляду, проведеного із використанням вимірювального приладу Alcotest 6820 HARLH - 0156 було виявлено, що ОСОБА_1 має позитивну пробу на алкоголь у розмірі 1,43% (проміле), тож, дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься його заява про розгляд без його участі.
Відтак, суд відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст. 1, ст. 245 КУпАП.
При цьому суд враховує, що відповідно до ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, розглядаються протягом доби.
Частина 1 ст. 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність, зокрема, за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння - тягнуть за собою накладення штрафу від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб.
Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.
Згідно зі статтею 1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався і на теперішній час триває.
Вина  ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії А7036 № 58 від 10 травня 2026 року, довідкою медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння № 54 від 09 травня 2026 року, копією рапорту командира ВМТЗ НОМЕР_7 батальйону ТрО в/ч НОМЕР_5 , витягом із наказу командира в/ч НОМЕР_5 від 11 травня 2026 року № 22669 про накладення дисциплінарного стягнення, доповіддю № 123 про факт алкогольного сп`яніння військовослужбовців НОМЕР_7 батальйону в/ч НОМЕР_5 та поясненнями свідків солдата ОСОБА_2 та солдата ОСОБА_3 від 10 травня 2026 року.
В свою чергу, у матеріалах справи та в самому протоколі відсутні будь-які пояснення чи зауваження з боку  ОСОБА_1 щодо його складення. 
Суд вважає, що у справі досить доказів, прямо передбачених ст. 251 КУпАП для повного, усебічного і об`єктивного розгляду справи, які вказують про винність  ОСОБА_1 .
Визнаючи  ОСОБА_1 винним у скоєнні даного правопорушення, обираючи йому вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує дані про його особу, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують вину, враховуючи його майновий стан, суд вважає, що з метою його виховання у дусі додержання законів України, а також попередження скоєння ним нових правопорушень слід застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-20, ст. 268, ст. 283, ст. 284, ст. 299 КУпАП, суд 

П О С Т А Н О В И В:

Визнати  ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до органу державної виконавчої служби для примусового виконання.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Суддя О.С. Конопленко