УХВАЛА
23 червня 2026 року 
м. Київ
cправа № 916/1675/23 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Херсонобленерго" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.04.2026 (колегія суддів: Богатир К. В., Поліщук Л. В., Аленін О. Ю.) та рішення Господарського суду Одеської області від 25.01.2024 (суддя Желєзна С. П.) у справі 
за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Акціонерного товариства "Херсонобленерго" про стягнення 70686636,07грн,
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - ПрАТ "НЕК "Укренерго") звернулося до Акціонерного товариства "Херсонобленерго" (далі - АТ "Херсонобленерго") з позовом про стягнення 70 686 636,07 грн, що складається із суми основного боргу у розмірі 63 692 915,90 грн, 3 % річних у розмірі 1 234 658,95 грн та інфляційних втрат у розмірі 5 759 061,22 грн.
25.01.2024 Господарський суд Одеської області ухвалив рішення, залишене без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.04.2026, повний текст якої складений 21.04.2026, про часткове задоволення позову.
15.05.2026 АТ "Херсонобленерго" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення в частині задоволених позовних вимог у загальному розмірі 19 119 409,41 грн та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у позові. Крім того, заявник просить поновити йому строк на касаційне оскарження та звільнити його від сплати судового збору.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.05.2026 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.
03.06.2026 Верховний Суд ухвалою залишив касаційну скаргу без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та зобов`язав скаржника усунути її недоліки шляхом подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням інших підстав для його поновлення і наданням відповідних доказів на підтвердження цих підстав; надання доказів сплати судового збору.
Вказана ухвала була доставлена до електронного кабінету скаржника 04.06.2026 о 14:47 та до електронного кабінету представника скаржника 04.06.2026 о 14:24; дата отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронних кабінетів зазначених осіб - 04.06.2026 о 14:42 та о 14:59.
Відповідно до приписів частини шостої статті 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Відтак ухвала про залишення касаційної скарги без руху вважається врученою скаржнику 04.06.2026, а тому останній день для усунення недоліків касаційної скарги з урахуванням вимог ст. 116 ГПК України припав на 15.06.2026.
При цьому колегія суддів звертає увагу на обізнаність скаржника про перебіг касаційного провадження у даній справі, можливість вчиняти процесуальні дії спрямовані на усунення недоліків своєї касаційної скарги, що підтверджується також поданням до Суду 11.06.2026 відзиву на касаційну скаргу ПрАТ "НЕК "Укренерго".
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.
Враховуючи, що скаржник не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 03.06.2026, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Херсонобленерго" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.04.2026 та рішення Господарського суду Одеської області від 25.01.2024, на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.
Керуючись статтями 119, 174, 234, 235, 288, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Херсонобленерго" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.04.2026 та рішення Господарського суду Одеської області від 25.01.2024 у справі № 916/1675/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський 

Суддя Л. І. Рогач