ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 
справа № 753/9506/26
провадження № 3/753/2829/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" травня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., за участю ОСОБА_1 , іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КпАП України, 
у с т а н о в и в:
ОСОБА_1 10 лютого 2026 року о 18 год. 05 хв., керуючи автомобілем "Ford" д.н.з. НОМЕР_1 у місті Києві по вул. Бориспільська, 9, при зустрічному роз`їзді не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем "CITROEN" д.н.з. НОМЕР_2 водій ОСОБА_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 13.3 ПДР України. 
У судовому засіданні  ОСОБА_1 не визнав себе винуватим у порушенні ПДР, пояснивши, що була ожеледиця, їхав по своїй полосі, розмітки не було.
Інший учасник ДТП ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що їхав по дорозі, прийняв максимально правіше. Інший водій їхав занадто близько до нього.
Винуватість  ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 , з яких убачається, що причиною ДТП стало недотримання водієм автомобіля "Ford" д.н.з. НОМЕР_1  ПДР; протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 640711 від 14 квітня 2026 року, з яких убачається, що саме водій  ОСОБА_1 10 лютого 2026 року о 18 год. 05 хв., керуючи автомобілем "Ford" д.н.з. НОМЕР_1 у місті Києві по вул. Бориспільська, 9 при зустрічному роз`їзді не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем "CITROEN" д.н.з. НОМЕР_2 водій ОСОБА_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 13.3 ПДР України; схемою місця ДТП, яка підписана уповноваженою особою, та самим ОСОБА_1 , яка містить об`єктивні відомості щодо розташування транспортних засобів, місця зіткнення, а також локалізацію механічних пошкоджень; фотокопіями, долученого до матеріалів справи з місця ДТП, з яких вбачається, що у водія ОСОБА_1 була можливість взяти правіше, щоб уникнути ДТП, в той час як інший учасник рухався максимально правіше. 
Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що  ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.
Разом з тим, дана подія сталась 10 лютого 2026 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Оскільки на момент розгляду адміністративного матеріалу пройшло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, провадження по даній справі підлягає закриттю.
Окрім того, суд звертає увагу, що матеріали адміністративної справи відносно  ОСОБА_1 в провадження судді Рудюк О.Ю. надійшли 7 травня 2026 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 38, 283, 284 КпАП України, суд
п о с т а н о в и в:
Провадження у адміністративній справі про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 124 КпАП України закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя О.Ю. Рудюк