КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ 

Справа №552/9488/25 
Провадження № 2/552/801/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.05.2026 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючого судді - Турченко Т.В.,
При секретарі – Дмитриченковій Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м.Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Полтавської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Полтавської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій просить визначити їй додатковий строк чотири місяці, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є донькою ОСОБА_3 , та є спадкоємцем першої черги за законом. Крім неї спадкоємцем першої черги є ще її рідний брат, син померлого ОСОБА_3 – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 18.09.2025 року позивачем у справі було подано заяву про прийняття спадщини та отримано постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії у зв`язку с тим, що строк для прийняття спадщини пропущено. ОСОБА_1 зазначає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме, через те, що була змушена в умовах війни залишити Україну та переїхати за кордон, до Німеччини. Діти постійно хворіли і вона не мала можливості звернутись в консульство України в Німеччині або приїхати в Україну.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 25.11.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
05.12.2025 року від представника Полтавської міської ради Коросташивої С.О. надійшов відзив на позовну заяву.
11.12.2025 року від представника позивача адвоката Говтвяниця М.В. надійшла відповідь на відзив.
01.04.2026 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином.
Представник позивача адвокат Говтвяниця М.В. в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити.
Представник відповідача Полтавської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, попередньо надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.
За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи.
Суд, заслухавши представника позивача адвоката Говтвяницю М.В., вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Полтава, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 05.02.2024 року.
За час життя ОСОБА_3 набув у власність 1/3 частку в нерухомому майні – квартирі, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . 
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, квартира АДРЕСА_2 на праві спільної приватної власності належить ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . 
Встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 звернулася для оформлення спадкових прав 18.09.2025 року, про що зазначено в позовній заяві та отримала постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії через те, що строк для прийняття спадщини пропущено. 
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).
Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).
За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Подання заяви про прийняття спадщини є дією, що її повинен вчинити спадкоємець, який бажає прийняти спадщину у разі, коли він не проживав на час відкриття спадщини постійно зі спадкодавцем.
Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є такі, що пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть застосовуватися, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Таким чином, дані положення можуть бути застосовані у випадку доведеності наявності перешкод для подання відповідної заяви та наявності підстав для визнання судом цих обставин поважними.
ОСОБА_1 зазначає, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини бо була змушена в умовах війни залишити Україну та переїхати за кордон, до Німеччини. Проте, такі доводи позивача не підтверджують поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини з огляду на наступне.
У постанові Верховного Суду від 13 квітня 2023 р. у справі № 607/13549/21 зазначено, що перебування спадкоємців за межами країни не є поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка унеможливила чи в інший спосіб перешкодила вчасно здійснити таку дію. 
Відповідно до ч.6 ст. 1 Закону України «Про нотаріат» вчинення нотаріальних дій за кордоном покладається на консульські установи України, а у випадках, передбачених чинним законодавством, - на дипломатичні представництва України.
Згідно зі статтею 38 цього ж закону, на консульські установи України серед іншого також покладений обов`язок видавати свідоцтва про право на спадщину.
Так, спеціальний механізм подання заяви про прийняття спадщини через консульські установи України встановлений Наказом Міністерства юстиції України та Міністерства закордонних справ України від 27 грудня 2004 року №142/5/310 «Про затвердження Положення про порядок учинення нотаріальних дій в дипломатичних представництвах та консульських установах України». За зверненням громадянина України консул (або уповноважений секретар із консульських питань) засвідчує справжність підпису на заяві про прийняття спадщини, проставляє на заяві свій підпис та гербову печатку, після чого спадкоємець повинен направити заяву в Україну засобами міжнародного поштового зв`язку. Таким чином, громадянам України немає необхідності виїжджати з країни свого постійного проживання та повертатися в Україну для прийняття спадщини (підпункт 3.13 Положення про порядок учинення нотаріальних дій в дипломатичних представництвах та консульських установах України та пункт 3.23 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства України від 22 лютого 2012 року №296/5).
Відповідно до п.2.1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми), що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна: про прийняття спадщини; про відмову від прийняття спадщини; про видачу свідоцтва про право на спадщину; спадкоємця на одержання частини вкладу спадкодавця у банку (фінансовій установі); про видачу свідоцтва виконавцю заповіту;
виконавця заповіту про відмову від здійснення своїх повноважень; другого з подружжя (колишнього з подружжя) про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя (колишнього подружжя) у разі смерті одного з подружжя (колишнього з подружжя); про вжиття заходів до охорони спадкового майна; претензії кредиторів.
Якщо заява, на якій справжність підпису спадкоємця не засвідчена, надійшла поштою, вона приймається нотаріусом, заводиться спадкова справа, а спадкоємцю повідомляється про заведення спадкової справи та необхідність надіслати заяву, оформлену належним чином (справжність підпису на таких заявах має бути нотаріально засвідченою), або особисто прибути до нотаріуса (п.3.5 вищевказаного Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.)
Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, першорядно, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття, тобто від 03.02.2024 року до 03.08.2024 року. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.
Тому, докази, що додані до позовної заяви на підтвердження частих хвороб меншого сина позивачки не стосуються періоду від відкриття спадщини до спливу шестимісячного терміну. Адже лікарняні для отримання допомоги по хворобі у разі захворювання дитини - ОСОБА_7 всі датовані 2025 роком: з 27.01.2025 по включно 28.01.2025, з 23.01.2025 по включно 24.01.2025, з 04.02.2025 по включно 07.02.2025, з 17.02.2025 по включно 21.02.2025, з 31.03.2025 по включно 02.04.2025, з 03.04.2025 по включно 04.04.2025, з 28.04.2025 по включно 30.04.2025, з 02.06.2025 по включно 06.06.2025,
з 26.08.2025 по включно 27.08.2025, з 28.08.2025 по включно 29.08.2025, з 08.10.2025 по включно 10.10.2025 Також, Медичний висновок пацієнта ОСОБА_7 від 23.06.2025 р. направлення на стаціонарне лікування ОСОБА_7 від 01.09.2025 р. Тобто, дані докази не є достатніми та належними для підтвердження наявності непереборних обставин, що унеможливили подання заяви про прийняття спадщини в шестимісячний термін з 03.02.2024 року по 03.08.2024 року, бо не стосуються даного періоду.
Позивач не надав беззаперечних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини, не довела наявності об`єктивних, непереборних, істотних труднощів, які перешкоджали поданню цієї заяви у встановлений законом строк, що згідно зі статтею 81 ЦПК України є його процесуальним обов`язком.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України).
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України).
У постановах Верховного Суду від 08.08.2019 по справі № 450/1686/17 та від 15.07.2019 по справі № 235/499/17 зазначено, що кожна сторона сама визначає стратегію свого захисту, зміст своїх вимог і заперечень, тягар доказування лежить на сторонах спору, а суд розглядає справу виключно у межах заявлених ними вимог та наданих доказів. Суд не може вийти за межі позовних вимог.
Суд звертає увагу, що із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса позивач звернулася лише 18.09.2025 року, тоді як строк для прийняття спадщини сплинув 03.08.2024 року. При цьому, на думку суду, стороною позивача не було доведено існування об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для своєчасного прийняття спадщини.
За таких обставин, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини без поважної причини, в задоволенні позову слід відмовити.
Оскільки у позові відмовлено, понесені позивачем судові витрати не підлягають стягненню із відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. 1272 ч. 3 ЦК України, ст. ст. 141 ч. 1, 258, 259, 264, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Полтавської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи:
Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 .
Відповідач – Полтавська міська рада – м. Полтава, вул. Соборності, 36, ЄДРПОУ 24388285.
Повний текст рішення складено 13.05.2026 року.

Головуючий          Т.В.Турченко