Справа № 346/2176/26 
Провадження № 1-кп/346/615/26

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2026 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд 
Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 
з участю: секретаря: ОСОБА_2 

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1202609618000076 від 15.04.2026 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мишин, Коломийського району, Івано-Франківської області, із зареєстрованим та фактичним місцем проживання АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, пенсіонера, на утриманні нікого не має, раніше не судимий, депутатом не обирався, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України. Кримінальний проступок вчинено при наступних обставинах. 14.04.2026 близько 22:30 год., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у приміщенні будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , вчинив словесний конфлікт із своєю колишньою дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час вказаного конфлітку ОСОБА_3 , умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання щодо здоров`я потерпілої наніс один удар скляною пляшкою в область голови, а після чого декілька уударів кулаками правої та лівої рук в область обличчя в результаті чого спричинив ОСОБА_4 , тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку; забійної рани голови в межах тім`яної ділянки; садна в ділянці нижньої губи, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я. 
Прокурор звернулась до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання його винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та заява потерпілої ОСОБА_4 , про те, що потерпілий не заперечує проти такого розгляду. Ухвалою судді від 04 травня 2026 р. призначено обвинувальний акт у кримінальному повадженні №1202609618000076 від 15.04.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступка, передбаченого ч.2 ст. 125, КК України, до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступка, які підтверджують обставини, встановлені судом. Обвинувачений ОСОБА_3 , в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступка беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною. Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 , правильно кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як вчинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я та суд, дійшов до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступка, передбаченого за ч.2 ст.125 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступка), особу обвинуваченого, зокрема що на обліку у психіатричному кабінеті та наркологічному обліку ОСОБА_3 , не перебуває, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. До обставини, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття. До обставини, яка відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_3 , є вчинення кримінального правопорушення щодо колишнього подружжя, щодо особи похилого віку та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння. З урахуванням вказаних обставин, суд, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 , необхідно для його виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді штрафу що передбачено санкцією ч.2 ст.125 КК України, у максимальному розмірі. Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено. Витрат на залучення експерта немає. Речових доказів немає. Керуючись ст.ст. 107 ч.4, 369-370,373-374,381,382 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступка, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень. Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: 	ОСОБА_1