Справа № 161/10354/26 
Номер провадження: 3/161/2780/26

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
місто Луцьк         17 червня 2026 року 

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Гриня Олександра Миколайовича, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -
- за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
До Луцького міськрайонного суду Волинської області з УПП у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 660981 від 08 травня 2026 року вбачається, що 08 травня 2026 року о 21:30 в м. Луцьк по вул. Дубнівська, 12 ОСОБА_1 керував т.з. Фольксваген Кадді днз НОМЕР_1 будучи особою стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом постановою державного виконавця Сус Ю.В. провадження № 33659456 від 22 березня 2018 року на підставі ст. 71 п. 9 ч. 2 Закону України «Про виконавче провадження» чим порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» відповідальність за що встановлена ч. 3 ст. 126 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув повідомлявся про дату час та місце його проведення в протоколі про адміністративне правопорушення та додатково судовим оголошенням.
Дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 660981 від 08 травня 2026 року, рапортом, копією постанови ВП № 33695456 від 22 березня 2018 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, копією постанови серії ЕНА № 7162378 від 098 травня 2026 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Надаючи оцінку наявним в матеріалах справи доказам, суд зазначає, що в своїй сукупності та взаємозв`язку докази наявні в матеріалах справи є достатніми для отримання переконання поза розумним сумнівом про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП крім того сам  ОСОБА_1 ходом розгляду справи не цікавився та жодних заперечень, щодо обставин вказаних протоколі про адміністративне правопорушення суду не надав.
Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер і ступінь вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини. Обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 та обставин, які обтяжують його відповідальність суд не встановив.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП,-.
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці
Стягнути з  ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір в розмірі в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області    О.М. Гринь