Справа№344/21206/25 
Провадження № 2/938/176/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року      селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Чекан Н.М.
з участю секретаря судового засідання Александрової А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» (далі- ТОВ «ФК «Солвентіс») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
До Верховинського районного суду Івано-Франківської області за підсудністю на підставі ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області поступили матеріали позовної заяви ТОВ «ФК «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 17100 гривень.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 08.08.2019 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту № 2584403 шляхом підписання одноразовим ідентифікатором. Відповідно до умов цього кредитного договору, у якості підтвердження його підписання (вчинення електронного правочину), надання кредиту позичальнику надсилаються кошти та електронне повідомлення, в якому зазначається інформація про кредитодавця, основна сума кредиту, процентні ставки та міститься активне посилання на Правила, якими регламентуються порядок надання паперових копій електронних документів (за необхідності) та інші аспекти виконання вимог ч. 11 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію». Правила надання кредиту ТОВ «Алекскредит» розміщені на сайті кредитодавця URL: https://alexcredit.ua за посиланням URL: https://alexcredit.ua /umovi. За цим договором, кредитодавець надає позичальнику кредит на інші споживчі цілі (вирішення власних фінансових питань) без додаткового забезпечення у тимчасове, строкове, платне користування, а Позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у відповідності до умов договору. Кредит надається в національній грошовій одиниці України – гривні, шляхом безготівкового перерахування коштів на картковий рахунок позичальника не пізніше кінця робочого дня кредитодавця наступного за днем підписання договору. За цим договором позичальник сплачує кредитодавцю суму кредиту та проценти за користування кредитом, неустойку (пеню, штраф), яка може нараховуватися у випадку порушення позичальником умов цього договору, а також комісії банків емітентів платіжних карт, які використовує позичальник. Таким чином, відповідач уклав кредитний договір № 2584403 від 08.08.2019 року із ТОВ «Алекскредит» та отримав кредитні кошти на картковий рахунок в сумі 9000 гривень. Надалі 10.06.2025 року між ТОВ «Алекскредит» та товариством з обмеженою відповідальністю «Секвоя Капітал» відповідно до чинного законодавства України укладено договір факторингу № АК-10/06/2025 року. Також 07.07.2025 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Секвоя Капітал» та ТОВ «ФК«Солвентіс» укладено договір факторингу № ДФ-07072025, за яким відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 2584403 від 08.08.2019 року. Таким чином, сума боргу перед ТОВ «ФК «Солвентіс» є обґрунтованою та документально підтвердженою, яка становить 17100 гривень, із яких заборгованість за тілом кредиту становить 9000 гривень, заборгованість за відсотками - 8100 гривень.
Ухвалою суду від 31.12.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач явку представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 93, 93 зворот), від представника позивача до суду поступило клопотання про розгляд справи за відсутності представника, в якій він вказав про те, що не заперечує щодо ухвалення заочного розгляду справи (а.с. 83).
Такі дії не суперечать вимогам ст. 211 ЦПК України, згідно з якою учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена двічі належним чином, судові повістки 04.02.2026 року, 11.03.2026 року, 29.04.2026 року повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 76-80, 87-89, 96-97).
Крім того, судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про розгляд справи шляхом опублікування оголошення на офіційному сайті судової влади України про виклик до суду на 11.03.2026 року та 29.04.2026 року (а.с. 94). 
Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Згідно зі ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.
Згідно з ч.ч.4, 5 ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Враховуючи наведені вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 29.04.2026 року, є дата складення повного судового рішення 30.04.2026 року.
У ч. 1 ст.280 ЦПК України закріплено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно зі ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи той факт, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився та не повідомив причин неявки, відзив на позов не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд постановив провести заочний розгляд цієї справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.
Враховуючи вищевказане, вивчивши матеріали даної справи, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ч.ч.1-2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Відповідно до ч.3 ст 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
У ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
З урахуванням викладеного слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного абоГосподарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст.205,207 ЦК України).
Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору.
Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.
При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину тощо) вказується особа, яка створила замовлення.
Такі правові висновки зроблені Верховним Судом, наприклад, у постановах від 12.01.2021 у справі № 524/5556/19 (провадження № 61-16243св20), від 10.06.2021 у справі № 234/7159/20 (провадження № 61-18967св20), які, відповідно до вимог ч. 4ст. 263 ЦПК України, суд враховує при виборі і застосуванні норми права до цих спірних правовідносин.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно зі ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
У ст. 1049 ЦК України закріплено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
У ч.1 ст. 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
У ч.1 ст.512 ЦК України закріплено, що кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ч. 1ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Між ТОВ «ФК «Солвентіс» (фактор) та ТОВ «Секвоя Капітал» (клієнт) 07.07.2025 року укладено договір факторингу №ДФ-07072025 (а.с.32-39) за яким клієнт зобов`язався відступити факторові права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах права вимоги, а фактор зобов`язався прийняти такі права вимоги та сплатити клієнту ціну придбання за відповідний реєстр за плату у передбачений цим договором спосіб.
Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №ДФ-07072025 від 07.07.2025 року (а.с.56), ТОВ «Секвоя Капітал» передано право вимоги до ТОВ «ФК «Солвентіс» право вимоги за кредитним договором 2584403 від 08.08.2019 року в сумі 17100 гривень, з яких 9000 гривень – заборгованість за тілом кредиту та 8100 гривень – заборгованість за відсотками.
Також 10.06.2025 року між ТОВ «Секвоя Капітал» (фактор) та ТОВ «Алекскредит» (клієнт) укладено договір факторингу №АК-10/06/25 (а.с.25-31) за яким клієнт зобов`язався відступити факторові права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах права вимоги, а фактор зобов`язався прийняти такі права вимоги та сплатити клієнту ціну придбання за відповідний реєстр за плату у передбачений цим договором спосіб.
Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №АК-10/06/25 від 10.06.2025 року (а.с.58),ТОВ «Алекскредит» передано право вимоги до ТОВ «Секвоя Капітал» право вимоги за кредитним договором №2584403 від 08.08.2019 року в сумі 17100 гривень, з яких 9000 гривень – заборгованість за тілом кредиту та 8100 гривень – заборгованість за відсотками.
На підтвердження заявлених вимог позивачем до суду надано договір про надання кредиту №2584403 укладений між ТОВ «Алекскредит» та ОСОБА_1 08.08.2019 року (а.с. 22-24), який підписано позичальником одноразовим ідентифікатором 2584403.
Відповідно до умов договору Кредитодавець надає Позичальнику Кредит на інші споживчі цілі (вирішення власних фінансових питань) без додаткового забезпечення у розмірі та на умовах, визначених цим Договором, у тимчасове, строкове, платне користування, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити Проценти за користування кредитом й інші платежі у відповідності до умов Договору в національній грошовій одиниці України – гривні. Сума кредиту (Основна сума кредиту на початок виконання Договору) складає 9 000 гривень (п.1.3, п.1.4).
Положенням п.1.6 умов договору передбачено ставки нарахування процентів і розмір пені за цим Договором: Базова процентна ставка за один день користування кредитом – 1,7%; Акційна ставка або ставка за Програмою лояльності за один день користування кредитом - 1,19%.
Згідно п.1.8 дата надання кредиту, Узгоджений строк повернення кредиту і відповідна узгоджена Дата повернення кредиту, сума кредиту (загальний розмір кредиту), Проценти за користування кредитом, Реальна процентна ставка за кредитом, абсолютне значення подорожчання кредиту вказані у Графіку платежів, що визначається у Додатку № 1 до цього Договору та є невід`ємною його частиною. Графік платежів складається окремо за умови дії Акцій і/або Програми лояльності у випадку повернення Зобов`язань до спливу Узгодженого строку повернення кредиту та за умови дії Базової і Спеціальної процентної ставки у випадку погашення Заборгованості поза межами Узгодженого строку повернення кредиту. Сторони встановлюють Узгоджений строк повернення кредиту: 25 календарних днів до 02.09.2019 р. (включно) (п.1.9.). Кредит надається Позичальнику в сумі, що зазначена в п. 1.4. Договору в безготівковій формі шляхом перерахування на Картковий рахунок Позичальника (п.1.10).
Додатком №1 до Договору про надання кредиту № 2584403 від 08.08.2019 року Графіком платежів (а.с.24) який підписано ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором та який є невід`ємною частиною договору передбачено, що у випадку повернення Зобов`язань до спливу Узгодженого строку повернення кредиту 02.09.2019 року, орієнтовна сукупна вартість кредиту складе 11 677,50 гривень, з яких 9000 гривень – основна сума кредиту, 2 677,50 гривень – відсотки (1,19%). У випадку виникнення Заборгованості (неповернення Зобов`язань до спливу Узгодженого строку повернення кредиту) 02.09.2019 року, орієнтовна сукупна вартість кредиту складе 12825 гривень, з яких 9000 гривень – основна сума кредиту, 3 825 гривень – відсотки (1,70%).
Із повідомлення ТОВ ФК «Вей ФОР Пей» від 18.09.2025 року №5953-ВП (а.с. 41) вбачається, що відповідно до договору ВП-220817-1 від 22.08.17 року було здійснено за дорученням ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" наступні успішні перекази коштів на картки клієнтів: 08.08.2019 року на суму 9000 грн, маска картки НОМЕР_1 , код авторизації 297079, номер транзакції в системі WayForPay92179392107346652870156383767340.
Відповідно до розрахунку заборгованості «Алекскредит» (а.с.57) заборгованість за кредитним договором № 2584403 від 08.08.2019 року складає 18090 гривень, з яких 9000 гривень – заборгованість за тілом кредиту, 4590 гривень – проценти, 4500 гривень – прострочені проценти. 
Згідно вимог ЦПК України учасники справи мають передбачені процесуальним законом права і обов`язки.
Обов`язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог та заперечень.
Недоведеність обставин, на наявності яких наполягає позивач - є підставою для відмови у позові; а у разі, якщо на тому наполягає відповідач - для відхилення його заперечень проти позову.
У випадку невиконання учасником справи його обов`язку із доведення відповідних обставин необхідними доказами, такий учасник має усвідомлювати та несе ризик відповідних наслідків.
За змістом частин другої, третьої статті 89 ЦПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідно до 1.10 Договору про надання кредиту №2584403 від 08.08.2019 року кредит надається позичальнику в сумі, що зазначена в п. 1.4. Договору в безготівковій формі шляхом перерахування на Картковий рахунок Позичальника (а.с. 22).
При цьому, матеріали справи не містять даних про картковий рахунок ОСОБА_1 .
Листом ТОВ ФК "ВЕЙ ФОР ПЕЙ" вих. №5953-ВП від 18.09.2025 року ТОВ «Алекскредит» повідомлено, що 08.08.2019 року відповідно до договору ВП-220817 від 22.08.2017 року було здійснено за дорученням ТОВ «Алекскредит» успішні перекази коштів на суму 9000 гривень, маса картки 5168742234341471, код авторизації 297079, номер транзакції в системі WayForPay92179392107346652870156383767340 (а.с.41).
Однак, вказана довідка не містить даних, що кошти в сумі 9000 гривень перераховані саме на карту ОСОБА_1 , оскільки код авторизації 297079 відрізняється від номера договору про надання кредиту №2584403, який є також номером одноразового ідентифікатора, яким підписано цей договір, а інших даних щодо рахунку відповідачки чи даних ідентифікації карткового рахунку позивачем суду не надано.
За наведених обставин, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які підтверджуючі документи із банківських установ, щодо здійснення кредитодавецем перерахунку на картковий рахунок позичальника кредитних коштів в сумі 9000 гривень, а представником позивача не заявлено відповідних клопотань про витребування таких доказів, які він не може подати самостійно, то суд вважає позовні вимоги недоведеними.
Таким чином, слід відмовити у задоволенні позову ТОВ «ФК «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2584403 від 08.08.2019 року в загальному розмірі 17100 гривень.
Уст. 265 ЦПК України закріплено, що в рішенні суду зазначаються розподіл судових витрат.
Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Внаслідок відмови у задоволенні позову судові витрати позивачу не повертаються. 
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2584403 від 08.08.2019 року - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Найменування та ім`я сторін, їх місце знаходження та проживання:
товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс», код ЄДРПОУ 43657029, адреса місця знаходження: вул. Симона Петлюри, 21/1 м. Бровари Київської області;
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя          Наталія ЧЕКАН