УХВАЛА 

04 травня 2026 року
м. Київ

справа № 932/2024/23

провадження № 61-12446ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Луспеника Д. Д.,

розглянув заяву ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Прокопенком Володимиром Миколайовичем, у якій заявлено клопотання про продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 , яка подана його представником - адвокатом Логвіновим Сергієм Сергійовичем, на рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 04 квітня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, Дніпровської міської ради, Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, про визнання зняття з реєстрації місця проживання незаконним, скасування рішення органу приватизації, свідоцтва, усунення перешкод в користуванні квартирою,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року ОСОБА_3 , ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом, який згодом уточнили, до ОСОБА_4 , Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, Дніпровської міської ради, Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, про визнання зняття з реєстрації місця проживання незаконним, скасування рішення органу приватизації, свідоцтва, усунення перешкод в користуванні квартирою.

Рішенням Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 04 квітня 2025 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду 
від 10 вересня 2025 року, позовні вимоги ОСОБА_3 , ОСОБА_2 
до ОСОБА_1 , Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, Дніпровської міської ради, Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про визнання зняття з реєстрації місця проживання незаконним, скасування рішення органу приватизації, свідоцтва, усунення перешкод в користуванні квартирою залишено без задоволення.

У жовтні 2025 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 , яка подана його представником - адвокатом Логвіновим С. С., на рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 04 квітня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 вересня 2025 року, у якій заявник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Ухвалою Верховного Суду від 14 жовтня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано цивільну справу, роз`яснено учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 13 листопада 2025 року. 

У квітні 2026 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана його представником - адвокатом Прокопенком В. М., у якій заявлено клопотання про продовження строку для подання відзиву

Клопотання мотивоване тим, що копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідачем та його представником не отримано. 

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ураховуючи, що неотримання доданих до касаційної скарги матеріалів позбавило сторону можливості вчасно подати відзив на касаційну скаргу, строк для подання відзиву на касаційну скаргу слід продовжити.

Керуючись статтями 127, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для подання відзиву задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14 травня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Р. А. Лідовець

І. Ю. Гулейков

Д. Д. Луспеник