Справа № 163/899/26
Провадження № 3/163/718/26 

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2026 року         місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., розглянувши направлений відділенням поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області протокол серії ЕПР1 № 625808 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 повторно протягом року о 20:20 годині 27 березня 2026 року по вулиці Незалежності в місті Любомль Ковельського району Волинської області в порушення п.2.1а Правил дорожнього руху керував автомобілем «Ауді», номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки, в судове засідання не з`явився.
Від захисника ОСОБА_1 адвоката Климовича Т.Д. надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншій справі.
Згідно із ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Разом з тим, за відсутності такої особи справа може бути розглянута у разі наявності даних про її своєчасне повідомлення про місце і час розгляду справи та якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд враховує, що клопотання про відкладення розгляду справи подане виключно захисником, тоді як від ОСОБА_1 будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.
Зі змісту Глави 21 КУпАП вбачається, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, зобов`язана добросовісно користуватися наданими процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки. Подання клопотання про відкладення розгляду справи є правом особи, однак реалізація такого права має бути належним чином обґрунтованою.
До заяви захисника не додано жодних належних доказів, які б підтверджували її участь в іншому судовому засіданні чи неможливість прибути до суду у призначений час, зокрема судових повісток, повідомлень чи інших документів.
Крім цього, неявка захисника та подання нею заяви про відкладення розгляду справи не є об`єктивною причиною для неявки самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про розгляд справи та не був позбавлений можливості прибути до суду особисто.
За таких обставин суд дійшов висновку, що наведені у заяві захисника підстави не свідчать про неможливість розгляду справи та не є достатніми для відкладення судового розгляду, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 625808; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 6768722 від 05 березня 2026 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП; довідкою відділенням поліції № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, з якої вбачається, що ОСОБА_1 згідно ІКС ІПНП України посвідчення водія не отримував; відео-записом події.

Таким чином, враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП правопорушення, стягнення на нього слід накласти в межах санкції зазначеної норми у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

З порушника згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років.

Штраф в розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень підлягає стягненню на рахунок UA588999980313050149000003001 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач: ГУ ДКСУ у Волинській області, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху").

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок UA958999980313161206000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Згідно з ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду
Волинської області         О.С. Павлусь