РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 521/2665/26
провадження № 2-о/521/202/26

21 квітня 2026 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:
Головуючого судді Михайлюка О.А.,
при секретарі Тарасюк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Дунаєвецька міська рада Хмельницької області, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Дунаєвецька міська рада Хмельницької області, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір – ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала без реєстрації в АДРЕСА_1 , після смерті якої залишилось спадкове майно: земельна ділянка (пай) 1,59 га на території Ганнівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Заявник вказує, що 18.02.2026 року він звернувся до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Н.А. щодо оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 у зв`язку тим, що заявник не надав документи про факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Заявник вважає, що спадщину прийняв, оскільки з 2010 року і на день смерті матері спільно з нею проживав (без реєстрації) та вони спільно вели побут.
Враховуючи наведене, а також те, що позасудовим шляхом встановити юридичний факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини не можливо, заявник просить встановити факт, що він проживав разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 матір`ю ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 .
В судове засідання заявник не з`явився, його представник подав до суду заяву, відповідно до якої заявлені вимоги підтримав, справу просив розглянути за відсутності сторони заявника.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, відповідно до якої просить суд справу розглянути за відсутності представника.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
У статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місцепроживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.
Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.
Згідно статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.
З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце відкриття спадщини з місцем реєстрації спадкодавця, а відповідно до статті 1221 ЦК України ототожнює його з останнім місцем проживання останнього, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку.
При цьому, відсутність реєстрації спадкодавця за останнім його місцем проживання, зокрема за місцем проживання спадкоємця, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини частини третьої статті 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.
Таку ж позицію висловив Верховний Суд у постанові від 10 січня 2019 року по справі № 484/747/17.
Із роз`яснень викладених у п.п. 2,23 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
Після її смерті залишилось спадкове майно: земельна ділянка (пай) 1,59 га на території Ганнівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом серія ЯЕ№047258.
Як вбачаєтьсяз витягу зі Спадковогореєстру від 18.02.2026 року спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 не заводилась.
Згідно повідомлення приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Бугерко Н.А. від 18 лютого 2026 року №83/02-14, ОСОБА_1 повідомлено про те, що у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт постійного проживання з ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.
З огляду на наведене, суд вважає доведеними твердження заявника про те, що він позбавлений можливості довести юридичний факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини в позасудовому порядку і його встановлення безпосередньо породжує для нього юридичні наслідки.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його матір`ю записана ОСОБА_2 .
Згідно довідки №21 від 10.02.2026 року Об`єднання садоводів «Степове» Красносільської ТГ Одеський район Одеська область ОСОБА_1 є членом ОС «Степове» та в його власності перебуває земельна ділянка АДРЕСА_1 .
З довідки №20 від 10.02.2026 року Об`єднання садоводів «Степове» Красносільської ТГ Одеського р-ну Одеської області вбачається, що його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 нині покійна, з 2010 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала в будинку на земельній ділянці АДРЕСА_1 .
Відповідно до заповіту від 28 липня 2004 року, ОСОБА_2 заповіла усе своє майно ОСОБА_3 , заповіт посвідчений секретарем Чаньківської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №90.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 22.12.1999 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , однак там не проживає тривалий час. З 2010 року він постійно проживає за адресою АДРЕСА_1 . Матір заявника ОСОБА_2 у 2010 році продала свій житловий будинок в АДРЕСА_3 , знялась із реєстрації з даного будинку 21.09.2010 року та переїхала проживати до сина за адресою АДРЕСА_1 , оскільки в силу свого похилого віку потребувала постійного догляду та нагляду. Тобто, з 2010 року до дня смерті спадкодавця, заявник спільно проживав з матір`ю (без реєстрації), спільно вели побут та спільне господарство, несли спільні витрати по сплаті комунальних платежів, мали взаємні права та обов`язки, разом брали участь у спільних витратах на продукти харчування, гігієни, ліки. Тобто, проживали спільно, як сім`я (без реєстрації) до смерті ОСОБА_2 , після смерті матері заявник із сім`єю далі проживає в будинку за адресою АДРЕСА_1 .
У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також беручи до уваги можливість встановлення факту спільного проживання померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 станом на 01 жовтня 2013 року, тобто на день смерті ОСОБА_2 , суд доходить до висновку про наявність підстав для встановлення такого юридичного факту, оскільки метою його встановлення є отримання можливості реалізувати заявником права на спадкування.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 141, 265, 315-319 ЦПК України, суд 
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Дунаєвецька міська рада Хмельницької області - задовольнити.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживав разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 матір`ю ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Михайлюк
21.04.26