ПОСТАНОВА
іменем України
Справа № 621/1926/26
Провадження 3/621/493/26
02 червня 2026 року м. Зміїв Харківської області
Суддя Зміївського районного суду Харківської області В.Філіп`єва, розглянувши матеріали старшого офіцера відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року відсутні,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
До Зміївського районного суду Харківської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_2  за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до статті 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Статтею 221 КУпАП визначено підвідомчість справ про адміністративні правопорушення районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судам.
Частинами 1 статті 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. 
Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, складеного стосовно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, місцем вчинення правопорушення є АДРЕСА_2 , що не відноситься до юрисдикції Зміївського районного суду Харківської області.
За змістом ч.1 статті 257 КУпАП, направлення протоколу про адміністративне правопорушення органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення, відноситься до компетенції осіб, які складали протокол. 
Направлення судом матеріалів справи про адміністративне правопорушення за підсудністю до іншого суду діючим законодавством про адміністративні правопорушення не передбачено. 
З огляду на викладене, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_2 ,   ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП належить повернути до  ІНФОРМАЦІЯ_3 для направлення до належного суду, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Керуючись статтями 124, 218-221, 257 КУпАП України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_2 ,   ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до  ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Постанова набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя      В. Філіп`єва