Справа № 346/5553/25
Провадження № 2/346/527/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

30 квітня 2026 р.	м. Коломия Коломийський міськрайонний суд  Івано - Франківської області	

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.,
з участю: секретаря: Гломби А.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальності "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1 , в обґрунтування якого вказав, що 30.09.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ОСОБА_1 , укладено договір № 7121682 про надання споживчого кредиту. Вказує, що згідно умов кредитного договору: сума кредиту (загальний розмір) складає 4200 грн, строк кредиту 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Вказує, що ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним догвором виконало та надало йому кредит в сумі 4200 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 . Вказує, що 27 травня 2024 року між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" як клієнтом, та позивачем, як фактором було укладено Договір факторингу № 27.05/24-Ф згідно з умовами якого Клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитним договором. Вказує, що до позивача відповідно до укладеного договору факторингу № 27.05/24-Ф від 27.05.2024 року перейшло право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договром у розмірі: заборгованість за Кредитним договором відповідача склала: сума кредиту 4200 грн, сума процентів за користування кредитом - 7689,36 грн, всього 11889,36 грн. Вказує, шо станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача по кредитному договору перед позивачем не сплачена і складає 4200 грн - тіло кредиту та 7689,36 грн - нараховапні проценти, нараховані позивачем проценти за 120 календарних днів - 10029,60, всього - 21918, 96 грн. Представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 , на користь позивача договором № 7121682 про надання споживчого кредиту від 30.09.2023 року у розмірі 21918 (двадцять одну тисячу дев`ятсот вісімнадцять) гривень 96 копійок, а також судові витрати. Окрім того представник позивача просить в порядку частин десятої, одинадцятої статті 265 ЦПК України органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання, нараховувати інфляційні втрати і 3% річних відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України за формулою: Розрахунок інфляційних втрат: І = ((si * s): 100) s, де І - сума інфляційних втрат; si - індекс інфляції за певний період; s - сума заборгованості; 100 - переведення відсотків, Розрахунок 3 % річних: С* 3: 100: 365 * Дн., де С сума основного боргу; 3 - 3% річних; 100 - переведення відсотків; 365 - кількість днів у році; Дн. - кількість днів прострочення, починаючи з дати набрання рішення суду законної сили до моменту виконання в частині задоволеної суми заборгованості і стягнути отриману суму інфляційних втрат і 3 % річних з ОСОБА_1 , на користь позивача. Роз`яснити органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання, що у разі часткової сплати основного боргу, інфляційні втрати і 3% річних нараховуються на залишок заборгованості, що залишився, при цьому день часткової оплати не включається до періоду часу, за який може здійснюватися таке нарахування.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справу за відсутності представника позивача, щодо заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, у встановленому законом порядку. 
За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору. Судом встановлено, що 30.09.2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 , було укладено договір № 7121682 про надання споживчого кредиту, з його наступними умовами: сума кредиту (загальний розмір) складає 4200 грн, строк кредиту 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором (а.с.119-129). Встановлено, що ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" надало ОСОБА_2 , кредит в сумі 4200 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану Банком АТ КБ "ПриватБанк", що підтверджується листом від 27.05.2024 року - ТОВ "УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ"(а.с.47-49). Встановлено, що 27.05.2024 року ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" на підставі Договору факторингу № 27.05/24/Ф за плату відступило, а ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ УКРАЇНА" набуло право грошової вимог до відповідача, що підтверджується зокрема копією договору факторингу та реєстром боржників від 27 травня 2024 року (а.с.57-74, 154-156). Встановлено, що згідно рішення №251124/1 змінено назву позивача на товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ"(а.с.45-46). Окрім того згідно розрахунку заборгованості встановлено, що заборгованість за Кредитним договором відповідача склала: сума кредиту 4200 грн, сума процентів за користування кредитом - 7689,36 грн, всього 11889,36 грн. (а.с. 138-148). Встановлено й те, що згідно розрахунку заборгованості позивача за договором № 7121682 за 120 календарних днів (28.05.2024-24.09.2024 року) становить сума основого боргу, на яку нараховується процентна ставка: 4200,00 грн; сума нарахованих процентів за користування грошовими коштами: 10029,60 грн. (а.с.149-157). 
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. 
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першоїстатті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України). Згідно зі ст. 611 ЦК Україниу разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною 1 ст. 1050 ЦК України визначено, зокрема, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. 
Отже, враховуючи вищезазначене, позов слід задовольнити частково, та слід стягнути з відповідача на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ"", заборгованістьза договором № 7121682 про надання споживчого кредиту від 30.09.2023 року у розмірі 21918 (двадцять одну тисячу дев`ятсот вісімнадцять) гривень 96 копійок. 
На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача, слід стягнути судові витрати. Позивачем належним чином обгрунтовані і доведені понесені ним витрати, а саме витрати по сплаті судового збору, тому на підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. Стосовно позовних вимог про стягнення в порядку частин 10 та 11 статті 265 ЦПК України з відповідача інфляційних втрат і 3 % річних на суму основного боргу до моменту виконання рішення суду, суд зазначає наступне. Як передбачено частинами 10, 11 статті 265 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування. Остаточна сума відсотків (пені) у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VI цього Кодексу. Частинам 10, 11 статті 265 ЦПК України кореспондують норми частин 11, 12 статті 26 Закону України «Про виконавче провадження», які конкретизують порядок виконавчих дій виконавця щодо нарахування пені, відсотків до моменту виконання рішення суду за алгоритмом (формулою), визначеним у рішенні суду. 
Окрім того, згідно Цивільного кодексу України, а саме п.18 Прикінцевих та Перехідних положень встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). З огляду на вищенаведене, у решті позову слід відмовити за безпідставністю вимог. 
На підставі наведеного та відповідно до ст.ст.207, 526, 611, 626, 628, 638, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.247 ч.2, 12, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 280-283 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" код ЄДРПОУ: 44559822, адреса: Україна, 03150, місто Київ, вул. Загородня, будинок 15, офіс 118/2, заборгованість за договором № 7121682 про надання споживчого кредиту від 30.09.2023 року у розмірі 21918 (двадцять одну тисячу дев`ятсот вісімнадцять) гривень 96 копійок та сплачений судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок. В решті позову відмовити. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України неподані заява про перегляд заочного рішення, або апеляційна скарга,або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 
Повне судове рішення складено 05.05.2026 року.

Суддя: 	Махно Н. В.