Справа № 592/7771/26
Провадження № 3/592/1398/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року         м.Суми 
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., з участю потерпілої ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
у с т а н о в и л а:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №001111 від 05.05.2026, ОСОБА_2 05.05.2026 о 14:09, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно колишньої дружин ОСОБА_1 , а саме: кричав, ображав, висловлював словесні образи, принижував честь і гідність, погрожував фізичною розправою, чим викликав у потерпілою побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої; тим самим порушив вимоги ч.14 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 підтвердила викладені у протоколі обставини вчиненого стосовно неї правопорушення, пояснила, що домашнє насильство колишнім чоловіком вчиняється систематично, до лікарів з приводу заподіяної психологічному здоров`ю шкоди не зверталась.
Заслухавши пояснення учасника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти мотивоване законне рішення.
Частина 1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
На підтвердження вини ОСОБА_2 до протоколу про адміністративне правопорушення працівниками поліції долучено:
- форму виводу повідомлення про подію від 05.05.2026 ЖЄО №30667 (а.с. 3);
- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.01.2026 (а.с. 4);
- письмові пояснення ОСОБА_1 , які узгоджуються з наданими нею поясненнями в судовому засіданні, згідно з якими з колишнім чоловіком мешкають разом, оскільки іншого місця проживання він не має, 05.05.2026 о 14:09 останній, будучи в стані алкогольного сп`яніння, почав на неї кричати, ображати, нецензурно висловлюватись, погрожував фізичною розправою (а.с. 5);
- письмовими пояснення ОСОБА_2 , згідно з якими колишня дружина ОСОБА_1 попросила його залишити будинок, через що він почав себе неадекватно поводити, кричав на неї, ображав, принижував та погрожував (а.с. 6);
- терміновий заборонний припис стосовно кривдника (а.с. 7);
- форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с. 8).
Разом з тим, матеріали справи не містять жодних доказів на підтвердження заподіяння шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_1 внаслідок сварки та з`ясування стосунків з ОСОБА_2 .
Протокол про адміністративне правопорушення не може бути визнаний належним доказом по даній справі, оскільки за своєю правовою природою він не є самостійним і беззаперечним доказом, а викладені в ньому обставини повинні бути перевірені за допомогою інших доказів, які б підтверджували вину особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і не викликали сумніви у суду.
Враховуючи встановлені під час розгляду справи обставини і судову практику ЄСПЛ, відповідно до якої збір судом доказів на підтвердження винуватості особи за відсутності сторони обвинувачення у справах про адміністративне правопорушення, свідчить про порушення права особи на неупереджений судовий розгляд, при відсутності достатніх та допустимих доказів на підтвердження вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, суд дійшов висновку про відсутність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
При цьому судом враховуються положення ст.62 Конституції України, у відповідності до якої обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд
п о с т а н о в и л а:
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Ковпаківський районний суд м. Суми. 
Суддя       Тетяна ШИЯНОВСЬКА