Справа № 585/1652/26 
Провадження № 3/581/84/26 

П О С Т А Н О В А 
і м е н е м У к р а ї н и 
26 травня 2026 року селище Липова Долина
Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканки із зареєстрованим місцем проживання в АДРЕСА_1 , керівник ФГ «Штанько РВ», не є особою з інвалідністю, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, 
за ч.1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
в с т а н о в и в:
Виклад установлених судом обставин адміністративного проступку 
1. ОСОБА_1 , будучи керівником ФГ «Штанько РВ», подав до установи банку платіжні доручення на сплату податкового зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб за січень 2026 року, термін сплати яких до 2 березня 2026 року, фактично оплата проведена 9 березня 2026 року, чим порушив п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.
Позиція особи, яка притягується до адміністративної відповідальності
2. У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про судове засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення пояснень не надавав. 
Докази та фактичні дані, які досліджені судом
3. Докази, які досліджені судом під час розгляду даної справи, а саме:
- протокол про адміністративне правопорушення № 3929/16-31-04-04-06 від 14 квітня 2026 року, в якому викладена узагальнена сутність всіх елементів виявленого складу адміністративного правопорушення;
- неоскаржена копія акту про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів від 30 березня 2026 року № 4003/16-31-04-04-05/45402267, в якому зафіксовані виявлені порушення порядку подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків;
- повідомлення про запрошення платника податків, зборів, платежів або його представників до контролюючого органу на 14 квітня 2026 року;
- акт про неявку посадових осіб для ознайомлення, підписання та отримання протоколу про адміністративне правопорушення.
Висновки суду
4. Відповідно до п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.
Вище перелічені докази у розумінні ст.251 КУпАП України суд визнає належними, допустимими, та такими, які повністю доводять факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення 3929/16-31-04-04-06 від 14 квітня 2026 року.
Таким чином, суд уважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
5. Обставини, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд не вбачає.
Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, судом не встановлено.
6. При вирішенні питання щодо накладення адміністративного стягнення на порушника суд ураховує відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (є працевлаштованим, протягом року не притягувався до відповідальності за порушення податкового обліку, має статус керівника фермерського господарства), наявність прямого умислу на вчинення виявленого правопорушення, майновий стан порушника, та приймаючи до уваги відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих її адміністративну відповідальність обставин, суд уважає за доцільне з метою перевиховання та виправлення порушника накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
7. На підставі ст.40-1КУпАП зі ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп.
Керуючись статтями 40-1, 163-1, 283, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.
2. У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
3. Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 грн 60 коп.
4. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення. 

Суддя Д. В. Бутенко