Справа № 539/2566/26
Провадження № 3/539/446/2026
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2026 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Полтавській області відносно:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , головного бухгалтера Ісківської класичної гімназії імені Т.Шевченка, юридична адреса с. Ісківці, вул. Центральна, 55 Лубенського району Полтавської області, податковий номер НОМЕР_2 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1631 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №5094 від 27.05.2026ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера Ісківської класичної гімназії імені Т.Шевченка, юридична адреса с. Ісківці, вул. Центральна, 55 Лубенського району Полтавської області, податковий номер 23547238, допустила порушення п.250.1 пп.250.2.1 п 250.2 250.9 ст.250 Податкового кодексу України, а саме не подано декларації з екологічного податку за ІІ та ІІІ квартал 2019 року, крім того допустила порушення п.63.3 ст. 63 Податкового кодексу України, п.8.4, 8.5 ст.8 Порядку обліку платників податків і зборів, а саме не подано Повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які проводиться діяльність за ф №20-ОПП з оновленою інформацією про об`єкти оподаткування, щодо якого відбулися зміни в кількості 3 випадки.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що працює на посаді головного бухгалтера Ісківської класичної гімназії імені Т.Шевченка лише з 01.01.2020, тому не має відношення до інкримінованого правопорушення щодо неподання декларації з екологічного податку за ІІ та ІІІ квартал 2019 року, що стосується іншого правопорушення, то повідомлення за ф №20-ОПП повинно було подано ще у 2016 році.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.
Згідно вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Під час розгляду справи суду не надані переконливі докази вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення з урахування того, що остання прийнята на роботу на посаду головного бухгалтера Ісківської класичної гімназії імені Т.Шевченка лише з 01.01.2020.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні порушення порядку ведення податкового обліку, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю.
Відповідно до ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу. 
Статтею 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за такої обставини: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського
міськрайонного суду В.М.Даценко