Справа № 703/738/26
2/703/1147/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Левчук О.О.,
при секретарі судового засідання Мельник Д.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідачки - адвоката Гармаш Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в судовому засіданні по цивільній справі № 703/738/26за позовом:
ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 
до
ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 
про розірвання шлюбу, -
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
06.02.2026 ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20.08.2013 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Від шлюбу мають одного малолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .З відповідачкою фактично припинили подружні відносини з лютого 2022 року. Спільне життя між сторонами не склалося на ґрунті непорозуміння і відсутності довіри один до одного, не розуміння сутності проблем, які виникають в сім`ї, побудові сімейних відносин між подружжям на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Позивач вважає, що шлюб розпався остаточно й родину зберегти неможливо, на примирення позивач не згодний. Спору про спільне майно не має. Спору між ними щодо місяця проживання спільного сина немає. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.
Відповідно до автоматичного розподілу справ 06.02.2026 справа надійшла в провадження судді Левчук О.О.
Смілянським міськрайонним судом Черкаської області від 13.02.2026 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 13.03.2026.
Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13.03.2026 витребувані необхідні додаткові докази по справі.
16.03.2026 Державна прикордонна служба України на виконання вимог ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13.03.2026 направила витребувані документи.
23.03.2026 надійшло повідомлення № 109027 про надання адвокату доступу до справи представнику відповідачки - ОСОБА_4 
03.04.2026 від представника відповідачки - ОСОБА_4 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
06.04.2026 від представника відповідачки - ОСОБА_4 надійшла заява про надання часу на примирення подружжя на максимальний строк 6 місяців.
Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13.04.2026 клопотання представника відповідачкизадоволено частково, сторонам було надано строк для примирення тривалістю в 1 (один) місяць, а саме до 13.05.2026 та зупинено провадження у справі.
Позивач у судовому засіданні 13.05.2026 підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. 
Представник відповідачки у судовому засіданні не заперечювала проти розірвання шлюбу та повяснила, що шлюбні відносини були припинені з моменту подачі позовної заяви -06.02.2026.
ВСТАНОВИВ:
Згідно ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що об`єктивно підтверджується матеріалами справи.
Судом встановлено, що сторони одружилися 20.08.2013 року та зареєстрували свій шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №239, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Від шлюбу мають одного малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Однією сім`єю сторони не проживають, спільне домогосподарство не ведеться, фактичні шлюбні відносини припинені. 
Майнового спору між сторонами немає, примирення між ними неможливе.
Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно до положень статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.
Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ст.105 ч.3 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.
Відповідно до ст.110 ч.1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умов, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку вимог статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, причини розлучення, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі. Крім того, подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами неможливо, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена, збереження їх сім`ї є неможливе та суперечить їх інтересам. Заява відповідає дійсній волі подружжя, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 10, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст.104, 105 ч.3, 110 ч.1, 112, 114 Сімейного кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити. 
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с. Костянтинівка Смілянського району Черкаської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилась в м. Сміла Черкаської області, зареєстрований 20.08.2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №239.
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Смілянського
міськрайонного суду       О.О. Левчук