УХВАЛА

28 травня 2026 року 
м. Київ
справа №400/11127/25
адміністративне провадження №К/990/11197/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Бучик А.Ю.,
суддів: Тацій Л.В., Рибачука А.І., 
розглянувши клопотання Міністерства юстиції України про повернення судового збору у справі №400/11127/25 за позовом державного реєстратора центру надання адміністративних послуг Кам`яномостівської сільської ради ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа: Державне підприємство «Національні інформаційні системи», про визнання протиправним та скасування наказу в частині, 
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 16.03.2026 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2026 у справі №400/11127/25.
11.03.2026 до Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання Міністерства юстиції України про повернення судового збору у вказаній справі.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
За ухвалою суду можуть бути повернуті лише ті кошти, які були сплачені належним суб`єктом у визначеному Законом України "Про судовий збір" розмірі та за відповідними (вірними) реквізитами.
Натомість процедура повернення помилково або надміру сплаченого судового збору визначена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 та здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.
З доданого до матеріалів касаційної скарги платіжного доручення №223 від 24.02.2026 вбачається, що судовий збір за подання касаційної скарги у справі №400/11127/25 сплачено Одеським міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції України.
Водночас із заявою про повернення судового збору звертається Міністерство юстиції України, яке не є платником судового збору у цій справі.
Враховуючи, що Міністерство юстиції України у справі №400/11127/25 за подання касаційної скарги на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2026 у справі №400/11127/25 судовий збір не сплачувало, підстави для його повернення відсутні.
Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -
УХВАЛИВ:
Відмовити Міністерству юстиції України у задоволенні клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №400/11127/25 за позовом державного реєстратора центру надання адміністративних послуг Кам`яномостівської сільської ради ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа: Державне підприємство «Національні інформаційні системи», про визнання протиправним та скасування наказу в частині.
Копію ухвали надіслати в порядку, встановленому статтею 251 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Ю. Бучик

Судді: Л.В. Тацій 

А. І. Рибачук