ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 

справа № 753/13148/26
провадження № 3/753/3977/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
У С Т А Н О В И В:

06 червня 2026 року о 20 год. 26 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Renault Clio" д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по вул.Тепловозній, наближаючись до перехрестя з пр-т Петра Григоренка у м. Києві по другорядній дорозі, не виконала вимоги дорожнього знаку 2.1 "Дати дорогу" та продовжила рух на перехрестя, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем "Renault Kadjar" д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п.п. 16.11, 33 ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Крім того, 06 червня 2026 року о 20 год. 26 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Renault Clio" д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг рухаючись по вул.Тепловозній, наближаючись до перехрестя з пр-т Петра Григоренка у м. Києві, будучи причетним до ДТП, залишила місце пригоди, чим порушила п. 2.10.а ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
Враховуючи той факт, що протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 містяться у різних судових справах, однак надійшли до суду одночасно та стосуються однієї події, вважаю за необхідне об`єднати дані матеріали та розглянути їх в одному провадженні.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала та щиро розкаялася.
У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.
Дослідивши матеріали справи, що складаються із протоколів про адміністративне правопорушення, карток обліку, схеми місця ДТП, письмових пояснень, рапортів, суд приходить до наступних висновків.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення за адміністративні правопорушення, враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, в межах санкції за більш серйозне правопорушення, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
На підставіст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок на користь держави.
Керуючись ст. ст. 124, 122-4, 283, 284, 300, 301, 304, 307, 308, КУпАП України, суд,
П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати судові справи № 753/13148/26 та № 753/13156/26 в одне провадження присвоївши їм єдиний унікальний номер № 753/13148/26.
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на неї стягнення із застосуванням положень ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 200 н.м.д.г., що становить 3 400 гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: