Справа № 190/682/26
Провадження №1-кп/190/117/26
ЄРДР № 12025041560000533

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2026 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки кримінальне провадження за обвинуваченням 

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. П`ятихатки Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 в період часу з 12.09.2025 року по 13.09.2025 року, в період часу близько 12:00 - 22:00 год. з метою реалізації злочинного наміру направленого на незаконну порубку дерев, приїхав на велосипеді до лісових насаджень, які розташовані на ділянці місцевості з кадастровим номером 1224585900:02:003:0155, координати 48.28276 33.74106, на території Саксаганської територіальної громади Кам`янського району Дніпропетровської області, поза межами населеного пункту с. Чигринівка та взяв з собою 2 бензопили: марки «STIHL» модель MS 250 червоно-чорного кольору з шиною та цепкою та марки «STIHL» на якій відсутня задня частина корпусу, помаранчово-білого кольору.
Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконну порубку дерев, у вказаний період часу та зазначеному місці, ОСОБА_4 попрямував вглиб лісових насаджень, де діючи умисно, всупереч вимог ст. 12 ЗУ "Про охорону навколишнього природного середовища", ст.ст. 4, 69 Лісового Кодексу України, пунктів 2, 3 Порядку видачі спеціальних дозволів та використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 року № 761 «Про врегулювання питання щодо спеціального використання лісових ресурсів», порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відновлення лісу, незаконно, без спеціального на те дозволу, не маючи лісорубного квитка, за допомогою заздалегідь заготовленого та прилаштованого знаряддя злочину, що було необхідне для здійснення зрубу стовбурів дерев та їх розпилу, а саме бензопил: марки «STIHL» модель MS 250 червоно-чорного кольору та бензопили марки «STIHL» помаранчово-білого кольору, здійснив незаконну порубку 9 сироростучих дерев породи «Дуб», в діаметрі біля шийки кореня: 56см, 2x38см, 24см, 30см, 33см, 48см, 46см, 41см, відділивши стовбури дерев від коріння до ступеня припинення росту сиро ростучих дерев.
Внаслідок незаконної порубки дерев, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 , завдав істотної шкоди навколишньому середовищу за ознаками: погіршення природного складу, якості, захисних, водоохоронних й інших екологічних властивостей лісу; виникнення труднощів у відтворенні заліснення ділянки, пов`язаних з захаращеністю порубковими залишками та необхідністю залучення додаткових ресурсів, а також небезпекою розвитку і поширення шкідників та хвороб лісу; локальним зниженням якості атмосферного повітря; зміни ландшафту місцевості (локально відбулися зміни в його природному компоненті (рослинність), що не позначилось на зміні ландшафту в цілому); створення сприятливих умов для ерозії ґрунту. Окрім того, встановлено розмір шкоди, спричиненої виконавчому комітету Саксаганської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області у сумі 132 597,24 грн., що у шістдесят і більше разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян, спричинивши тяжкі наслідки.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 246 КК України – незаконна порубка дерев у інших лісових насадженнях, що спричинило тяжкі наслідки. 
26 березня 2026 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті, крім того визнав цивільний позов пред`явлений прокурором в інтересах держави в особі виконавчого комітету Саксаганської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області про відшкодування збитків, завданих злочином у розмірі 132597,24 грн..
Також, при укладенні угоди між сторонами, останні погодилися на призначення покарання за ч. 4 ст. 246 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що при укладанні угоди були дотримані всі вимоги і правила КПК та КК України, а тому просив суд затвердити зазначену угоду і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
При цьому, обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні повністю визнав, а також зазначив, що він розуміє надані йому законом права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення угоди про визнання винуватості згідно ч. 1 ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягав на затвердженні останньої.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між його підзахисним та прокурором, на умовах, визначених у ній.
Предстаник потерпілого ОСОБА_6 надала письмову згоду прокурору на укладення між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 угоди про визнання винуватості та подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди відбулося добровільно, умови, які б ускладнювали виконання угоди обвинуваченим, не встановлено. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є також добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, віднесене до категорії тяжких злочинів, унаслідок вчиненого обвинуваченим злочину шкода завдана виконавчого комітету Саксаганської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, представник якого надав письмову згоду прокурору на укладення угоди.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розумів права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд 

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №12025041560000533, укладену 26 березня 2026 року між прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4  визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч. 4 ст. 246 КК України та призначити покарання П`ЯТЬ років позбавлення волі. 
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку в ОДИН рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов"язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Цивільний позов прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі виконавчого комітету Саксаганської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь виконавчого комітету Саксаганської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області 132597 (сто тридцять дві тисячі п`ятсот дев`яносто сім) грн. 24 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 10696 гривень 80 копійок в рахунок відшкодування витрат за проведення судової інженерно-екологічної експертизи № СЕ-19/111-25/66463-ФХЕД від 17.11.2025 року.
Арешт, накладений згідно ухвал слідчого судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2025 року та від 11 листопада 2025 року - скасувати.
Речові докази по справі – фрагменти деревини породи «Дуб» розмірами (довжина- діаметр): 130x8, 130x6, 120x6, 130x7, 130x6, 130x6, 120x8, 90x7, 106x8, 120x7, 110x6, 110x11, 100x6, 66x20, 83x15, 60x6, 116x14, 100x6, 120x4, 100x3, 108x12, 94x11, 120x9, 80x3, 100x5, 87x8, 80x8, 108x13, 100x7, 100x7, 100x3, 100x12, 82x17, 105x13, 78x15, 120x10, 63x11, 89x10, 102x6, 100x5, 90x7, 104x14, 90x15, 100x7, 117x6, 64x3, 100x5, 126x12, 88x15, 60x13, 101x7, 50x7, 87x20, 120x17, 105x10, 80x11, 78x36, 66x10, 130x10, 80x13, 85x11, 130x12, 130x7, 120x8, 90x24, 119x22, 120x12, 110x7, 110x12, 88x15, 119x13, 115x18, 115x20, 120x11, 80x3, 80x12, 90x15, 76x24, 130x11, 110x19, 84x7, 100x15, 60x38, 60x15, 110x12, 87x14, 80x12, 83x28, 90x9, 100x7, 100x8, 97x16, 100x7, 100x8, 130x7, 99x7, 120x9, 102x17, 100x7, 120x7, 109x12, 130x17, 73x2, 85x7, 69x35, 93x14, 85x22, 79x29, 130x40, 80x33, 101x18, 100x15, 97x15, 101x21, 100x15, 100x10, 105x20, 120x11, 90x17, 120x4, 120x9, 130x9, 70x29, 70x29, 120x12, 76x18, 100x12, 95x26, 60x19, 66x15, 108x24, 100x7, 100x18, 97x14, 65x30, 100x19, 130x8, 120x26, 120x12, 130x19, 98x6, 97x5, 150x3, 100x18, 51x20, 86x28, 100x7, 90x26, 100x9, 100x17, 130x15, 110x7, 130x15, 100x7, 110x12, 80x24, 80x12, 87x27, 130x8, 88x17, 88x5, 115x12, 72x29, 100x7, 130x15, 96x39, 130x11, 118x11, 55x26, 80x19, 95x19, 66x13, 110x24, 80x23, 74x24, 92x26, 100x12, 110x15, 100x13, 78x19, 87x17, 93x15, 83x28, 87x27, 76x36, 85x21, 78x12, 98x4, 86x14, 78x29, 80x32, 71x30, 80x40, 78x25, 66x31, 66x31, 83x19, 100x15, 100x19, 85x20, 81x27, 80x25, 71x35, 87x22, 87x31, 82x16, 68x22, 95x22, 95x17, 73x22, 75x17, 92x14, 78x24, 75x19, 72x15, 71x20, 90x19, 76x27, 80x15, 76x30, 76x20, 84x14, 95x17, 70x12, 61x11, 93x10, 71x30, 80x27, 90x22, 82x12, 80x24, 90x15, 90x11, 90x10, 69x15, 63x43, 87x30, 86x13, 77x13, 70x13, 78x21, 66x41, 59x40, 73x46, 40x36, 91x21, 66x45, 64x64, 61x41, 60x59, 50x42, 61x58, 70x25, 74x18, 65x42, 69x19, 85x15, 81x25, 92x22, 72x40, 83x14, 81x20, 81x29, 42x31, 81x26, 61x43, 98x13, які знаходяться на подвір`ї території відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 361 - повернути виконавчому комітету Саксаганської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області; транспортний засіб «FORD TRANSIT CINNECT», загальний вантажний фургон малотонажний, білого кольору, 2004 року випуску, державний реєстраційний номер  НОМЕР_1 ,що знаходиться у відділенні поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 361 - повернути ОСОБА_7 ; змиви на марлеві тампони, які знаходяться в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 374 - знищити.
На підставі ст. 96-1, 96-2 КК України конфіскувати у власність держави засоби та знаряддя незаконної порубки дерев – бензопилу марки «STIHL MS 250» червоно-чорного кольору з шиною та цепкою та бензопилу марки «STIHL» на якій відсутня задня частина корпусу, помаранчово-білого кольору з шиною та цепкою, які знаходяться в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 374.
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1