Виноградівський районний суд Закарпатської області 
_______________________________________________________________________________________________  Справа № 299/1755/26
Номер провадження 2/299/857/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
17.06.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Леньо В.В., секретар судового засідання Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду в м.Виноградів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, 

В С Т А Н О В И В :
20.04.2026 ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» звернулося до суду із вказаним позовом. 
Позивач просить суд стягнути із відповідача заборгованість за Договором про надання коштів у кредит №6726984 у розмірі 20185 грн, з яких 5000 грн заборгованості за основною сумою боргу, 4322,50 грн заборгованість за процентами, 862,50 грн заборгованості за комісією; 10000 грн заборгованість за пенею/неустойкою.
Вимоги позову обґрунтовано тим, що 28.09.2025 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання коштів у кредит №6726984 про те, що кредитодавець надає Позичальнику кредит в розмірі 5000 грн строком на 360 днів (з 28.09.2025 по 22.09.2026) із фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,95 %, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17,25% від суми наданого кредиту (862,50 грн). у разі порушення Позичальником строків повернення кредиту нараховується пеня у розмірі 250 грн за кожен день понадстрокового користування. 
Договір укладено у електронній формі. Позичальник підписав електронний договір одноразовим ідентифікатором, надісланим на вказану позичальником електронну адресу sasovotext@gmail.com/ . Кредитодавець ідентифікував позичальника за посередництвом системи BankID НБУ, отримавши від avalbank за згодою ОСОБА_1 його персональні дані та електронну адресу, на яку відправлено ідентифікатори.
Кредитодавець виконав свої зобов`язання та здійснив безготівковий переказ грошових коштів у сумі 5000 грн на банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 , за посередництвом платіжної установи ТОВ «Європейська платіжна система». Відповідач не виконав зобов`язання за договором кредиту - не повернув основну суму боргу, не сплатив проценти та інші платежі. Нараховано пеню за прострочення грошових зобов`язань.
Заборгованість складає : 20185 грн, з яких 5000 грн заборгованості за основною сумою боргу, 4322,50 грн заборгованість за процентами, 862,50 грн заборгованості за комісією; 10000 грн заборгованість за пенею/неустойкою.
25.02.2026 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» укладено Договір факторингу №25/02/2026, за умовами якого позивач набув право грошової вимоги до відповідача. 
Відзив не подано.
Позивач у позовній заяві клопотав розглядати справу без участі його представника, проти заочного розгляду справи не заперечив.
Відповідач не з`явився в судове засідання, належним чином своєчасно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив, клопотань не надходило. Судова повістка, направлена за адресою реєстрації місця проживання відповідача, повернута без вручення через відсутність адресата за вказаною адресою. Суд опублікував оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-сайті Судової влади України. Відзив не подано. Тому, відповідно до порядку, встановленого ст.ст. 280-282 ЦПК України суд, враховуючи, що позивач не заперечує щодо такого вирішення справи, провів заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
Вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вирішив наступне. 
Відповідно до ч.ч.1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.1046 ЦК України, за Договором про надання коштів у кредит одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Кредитний договір є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Суд встановив, що 28.09.2025 ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідач ОСОБА_1 у електронній формі уклали Договір про надання коштів у кредит №6726984. 
Встановлено, що Договір підписано позичальником шляхом використання одноразового ідентифікатора. Позивач стверджує, що надіслав одноразовий ідентифікатор на вказану позичальником електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 Кредитодавець ідентифікував позичальника за посередництвом системи BankID НБУ, отримавши від avalbank за згодою ОСОБА_1 його персональні дані та електронну адресу, на яку відправлено ідентифікатори.
У графі персональних даних позичальника вказано реквізити платіжної картки № НОМЕР_1 .
Договір укладено на таких умовах: 
Кредитодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Кредит»), на погоджений умовами Договору строк (надалі - «Строк кредиту»), шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку кредиту, або достроково, та сплатити Кредитодавцю плату (Проценти) від Суми кредиту та Комісію за надання кредиту. 2.2.1. Сума кредиту 5000.00 (п`ять тисяч гривень нуль копійок) грн. 2.2.2. Строк кредитування/Строк договору 360 днів. 2.2.3. Розмір Першого обов`язкового платежу 2287.50 грн. 2.2.4. Період сплати Мінімального обов`язкового платежу дорівнює строку сплати Позичальником процентів за користування Кредитом та становить 30 календарних днів, що означає, що всі проценти за користування Кредитом нараховані за 30 календарних днів користування підлягають сплаті в останній з 30 днів користування. Кількість Мінімальних обов`язкових платежів становить 11. 2.2.5. Дата сплати Першого обов`язкового платежу 27.10.2025. 2.2.8. Комісія за надання кредиту (грошові кошти, які згідно умов Договору Позичальник зобов`язаний сплатити Кредитодавцю за надання Кредиту в якості однієї зі складових загальних витрат за споживчим кредитом) - 17.25% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 862.50 грн.). Розмір Процентів (грошові кошти, що нараховуються на суму Кредиту і є платою за користування таким Кредитом) становить 0,95% в день.
Виконання кредитодавцем обов`язку передати грошові кошти у кредит у сумі 5000 грн підтверджено копією платіжної інструкції від 28.09.2025 на перерахування ТОВ «Фінансова компанія «Європейська платіжна система» (відправник ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів», отримувач НОМЕР_1 ) суми 5000 грн 28.09.2025; Довідкою ТОВ «Європейська платіжна система» від 04.03.2026 про те, що компанія, яка надає фінансові платіжні послуги з переказу коштів без відкриття рахунку, підтверджує прийняття до виконання платіжної інструкції (Дата 28.09.2025 року; Номер платежу 5aada755-78a4-4943-ab64-37c61cc529aa; Сума 5000.00 грн.; Отримувач ОСОБА_2 - ЕПЗ номер НОМЕР_1 ). Номер картки зазначено у Договорі про надання коштів у кредит у графі персональних даних позичальника.
Як вказує позивач, відповідач не виконав зобов`язання за договором (повернення кредиту, сплата процентів, сплата комісії), тому було нараховано пеню, а заборгованість складає: 20185 грн, з яких 5000 грн заборгованості за основною сумою боргу, 4322,50 грн заборгованість за процентами, 862,50 грн заборгованості за комісією; 10000 грн заборгованість за пенею/неустойкою.
Досліджені в ході судового розгляду наявні у справі докази на переконання суду у своїй сукупності є достатніми для підтвердження тієї обставини, що відповідач уклав із первісним кредитором електронний Договір про надання коштів у кредит №6726984, та взяв на себе зобов`язання повернути кредит, сплатити проценти, сплатити комісію, а первісний кредитор виконав обовязок та здійснив безготівковий переказ 5000 грн на платіжну банківську картку, зазначену у договорі. Достовірність цих доказів не викликає у суду сумнівів. 
Суд встановив, що 25.02.2026 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» укладено Договір факторингу №25/02/2026, за умовами якого позивач набув право грошової вимоги до відповідача. 
Подані на підтвердження цих обставин докази є належними та допустимими, їх достовірність не викликала у суду обґрунтованих сумнівів, а у своїй сукупності вони є достатніми для підтвердження тієї обставини, що ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» продало право вимоги за Договором про надання коштів у кредит №6726984 від 28.09.2025 позивачу. 
Подані позивачем докази підтверджують, що відповідач не повернув кредит та боргує кредитору 5000 грн тіла кредиту, неналежно виконав зобов`язання зі сплати процентів за користування кредитом та комісії за надання кредиту. Позивач розрахував та просить стягнути заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 4322,50 грн та за комісією за надання кредиту у розмірі 862,50 грн.
Тому, позов у частині грошової вимоги про стягнення тіла кредиту та процентів за користування кредитними коштами, комісії, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Крім того, позивач просить стягнути із відповідача пеню (неустойку), нараховану у зв`язку із простроченням позичальника за договором кредиту. З цього приводу суд вирішив наступне.
Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Ця норма Цивільного кодексу України має однозначний зміст, поширює свою дію на кредитні правовідносини, що виникли на підставі кредитного договору у даній справі, норма, передбачена нормативно-правовим актом-Кодексом має перевагу перед нормами у Законах, тому суд її застосовує і вирішує, що вимога про стягнення неустойки у розмірі 10000 грн задоволенню не підлягає.
У зв`язку із частковим задоволенням позову судові витрати позивача слід стягнути із відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
За подання позовної заяви майнового характеру позивач сплатив судовий збір у розмірі 2662,40 грн. Позивач заявив про понесення витрат на правничу допомогу у розмірі 4500 грн, на підтвердження яких подав достатню сукупність належних та достовірних доказів: Договір про надання правничої допомоги №25-08/25/ФП від 25.08.2025, Витяг з Акту №9ФП від 02.03.2026 про приймання-передачу послуг з вивчення та аналізу документів за договором кредиту із боржником ОСОБА_1 . 
Позов задоволено на 50,46%. З відповідача на користь позивача слід стягнути 3614,15 грн (50,46%* (4500+2662,40)).
На підставі викладеного, згідно ст.ст.19, 27, 83, 141, 175, 274-275 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Позов задоволити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» заборгованість за Договором про надання коштів у кредит №6726984 від 28.09.2025 у загальному розмірі 10185 грн (десять тисяч сто вісімдесят п`ять гривень), з яких - 5000 грн заборгованості за основною сумою боргу, 4322,50 грн заборгованості за процентами за користування кредитом, 862,50 грн заборгованості за комісією за надання кредиту; та судові витрати позивача у розмірі 3614,15 грн (три тисячі шістсот чотирнадцять гривень 15 коп).
У задоволенні вимог позову у іншій частині - відмовити.

Відповідач може подати до суду, який розглянув справу, заяву про перегляд заочного рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 360 днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду або протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», ЄДРПОУ 43311346, адреса місцезнаходження 08205, Київська область, м.Ірпінь, вул.Садова, 31/33;
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 . 
Головуючий	  Леньо В. В.