Єдиний унікальний номер № 362/4115/26 

Провадження № 1-кп/362/527/26 

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2026 місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді ОСОБА_1 розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні (№ ЄРДР №12026111230000370 від 05.03.2026) за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1ст. 263 КК України,  ОСОБА_2 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у рф, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , голови наглядової ради ТОВ «ІБК Трансмост», раніше до кримінальної відповідальності не притягався,
Учасники провадження:
секретар судового засідання      ОСОБА_3 ,
прокурор        ОСОБА_4 ,
обвинувачений        ОСОБА_2 ,
захисник        ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :

Формулювання обвинувачення визнаного судом доведеним.

На початку грудня 2025 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_2 , перебуваючи на прилеглій території домоволодіння, де проживає останній, що за адресою: АДРЕСА_2 , підійшов до одного з металевих вагончиків, де на підлозі побачив предмети зовні схожі на набої в кількості 209 штук та предмети зовні схожі на вогнепальну зброю в кількості 2 штук. В подальшому два предмети зовні схожі на вогнепальну зброю ОСОБА_2 переніс до одного з гостьових будинків, що розташований на території вище зазначеного домоволодіння, а предмети, зовні схожі на набої, переніс до будинку, де проживає останній, тим самим придбав та почав зберігати за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу.
13.01.2026 в період часу з 06:54 до 13:51 слідчим СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області в нежитловому приміщенні, а саме: гостьовому будиночку виявлено та вилучено гвинтівку системи «Мосіна» з № ЖУ1893 на кришці магазину, калібру 7,62х54Rмм, що належить до нарізної вогнепальної зброї та є бойовою гвинтівкою, в яку саморобним способом внесені незворотні зміни, а саме: укорочення ствола до останньої довжини 205 мм, та автомат системи Калашникова моделі «АКС-74У» № НОМЕР_1 , калібру 5,45х39 мм, що належить до нарізної вогнепальної зброї, виготовлений саморобним способом шляхом переробки масо-габаритного макету (ММГ) автомата «АКС-74У», придатний до проведення пострілів; в житловому приміщенні будинку в спальній кімнаті ОСОБА_2 в сейфі виявлено та вилучено 142 патрона з маркуванням «270 82» (10 одиниць), «60 90» (81 одиниця), «3 82» (21 одиниця) та «3 83» (30 одиниць), які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї та є військовими проміжними патронами калібру 5,45х39, що споряджені оболонковими кулями зі сталевим осердям ПС; 55 патронів з маркуванням «270 92» (6 одиниць), «270 97» (39 одиниць), належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї та є військовими проміжними патронами калібру 5,45х39, що споряджені оболонковими кулями зі сталевим осердям ПП; 12 патронів з маркуванням «3 88», що належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї та є військовими проміжними патронами калібру 5,45х39, споряджені трасуючими кулями Т.

Відомості про укладення угоди сторонами кримінального провадження 

До початку судового провадження між начальником Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12026111230000370 від 05.03.2026, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_2 з іншого боку 15.05.2026 у присутності захисника ОСОБА_5 на підставі статей 468-470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості. 
За умовами вказаної угоди про визнання винуватості, враховуючи відсутність обтяжуючих обставин, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: щирого каяття, активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, того, що обвинувачений має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, а також сплату ОСОБА_2 благодійної пожертви на користь Збройних Сил України в сумі 1 500 000 грн на офіційний мультивалютний рахунок для підтримки Збройних Сил України, відкритого в Національному банку України (НБУ), сторони погодилися на призначення ОСОБА_2 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, – у вигляді штрафу у розмірі 1764 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 29988 грн. 

Позиції сторін щодо можливості затвердження угоди.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 263 КК України, визнав повністю, просив затвердити угоду, укладену між ним та прокурором, вказав, що угода підписана без примусу в присутності захисника.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, а саме: обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України та відмову від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену з обвинуваченим.

Захисник не заперечувала проти затвердження вказаної угоди про визнання винуватості.

Мотиви суду щодо затвердження угоди про визнання винуватості та призначення покарання.

Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд приходить до такого висновку.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право зокрема затвердити угоду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України, угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. 
Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі пояснень обвинуваченого, прокурора, захисника, письмових матеріалів провадження суд в судовому засіданні переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, умови угоди відповідають вимогам КПК України, а саме: угода про визнання винуватості укладена у провадженні щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що є тяжким злочином, прокурором при вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості враховано ступінь та характер сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього, те, що ОСОБА_2 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаявся у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, зокрема вона міститьбеззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згоду обвинуваченого на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.
З огляду на викладене, а також те, що умови угоди відповідають інтересам суспільства;не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб; укладення угоди було добровільним; відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; наявні всі фактичні підстави для визнання винуватості, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання. 

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України, у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, – переходять у власність держави, застосовується спеціальна конфіскація.
Спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян згідно до вимог ч. 1 ст. 96-1 КК України.

Під час судового розгляду встановлено, що вилучена у ОСОБА_2 зброя, а саме: гвинтівка системи «Мосіна», автомат «АКС-74У» та бойові припаси нарізної вогнепальної зброї, є предметом вчинення злочину, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про застосування спеціальної конфіскації до вказаної зброї та придатних до стрільби бойових припасів.
Решту патронів, які не належать до боєприпасів до вогнепальної зброї чи не мають цінності, слід знищити, а пістолет моделі «UXOR TQ1», серії НОМЕР_2 , калібру 9 мм Р.А. які не є предметами вчинення злочину, – повернути власнику.

В порядку ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з 
обвинуваченого витрати, пов`язані із залученням експерта за проведення експертизи № СЕ-19/111-26/2078-БЛ від 27.03.2025 в розмірі 7131,20 грн, № СЕ-19/111-26/2064-БЛ від 26.01.2026 в розмірі 4457,00 грн, № СЕ-19/111-26/2058-БЛ від 27.01.2026 в розмірі 3565,60 грн, № СЕ-19/111-26/2060-БЛ від 23.01.2026 в розмірі 2674,20 грн, № СЕ-19/111-26/2073-БЛ від 23.01.2026 в розмірі 3565,60 грн., а всього – 21393,60 грн.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався. Підстави для застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 до набрання вироком суду законної сили відсутні.

Керуючись ст. ст. 100, ст. 314, ст. 374, ст. ст. 468-469, ст. ст. 472-475 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15.05.2026 між ОСОБА_2 та прокурором, який на підставі ст. 37 КПК України здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні№12026111230000370 від 05.03.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1764 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 29988 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім) грн.

Стягнути з  ОСОБА_2 витрати, пов`язані із залученням експерта у загальному розмірі 21393 (двадцять одна тисяча триста дев`яносто три) грн 60 коп на користь держави.

Речові докази: 
- пістолет моделі «UXOR TQ1», серії НОМЕР_2 , калібру 9 мм Р.А., магазин, протирку ствола та первинну упаковку, які упаковано в пакет «Експерта Служба» з індивідуальним номером 6180722; поміщений в камеру схову речових доказів Обухівського РУП ГУНП в Київській області за адресою: вул. Київська, 22, м. Обухів Київської області, – повернути ОСОБА_2 ;
- 50 патронів: 6 патронів, які не належать до боєприпасів до вогнепальної зброї, є холостими пістолетними патронами калібру 8 мм Р. А. К.; 14 патронів, які не належать до боєприпасів до вогнепальної зброї, є холостими пістолетними патронами калібру 9 мм Р. А. К.; 24 патрони, які належать до боєприпасів до вогнепальної зброї, які є пістолетними патронами калібру 9 мм Р. А., що споряджені металевими снарядами; 6 патронів, які належать до боєприпасів до гладкоствольної зброї та які є мисливськими рушничними патронами 12-го калібру, з яких після проведення експертного дослідження повернуто 34 патрони, 8 патронів у демонтованому вигляді, 8 відстріляних гільз, які з первинним упакуванням упаковано у спеціальний полімерний пакет № 3583967; 38 патронів, які належать до боєприпасів вогнепальної зброї, є пістолетними патронами калібру 9 мм Р. А., що споряджені кулями з еластичного металу; 28 патронів, які належать до боєприпасів до гладко ствольної вогнепальної зброї, є мисливськими рушничними патронами 12 калібру, що споряджені металевими снарядами4 патрон з маркуванням «10 23», який належить до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовим гвинтівковим патроном калібру 7,62х54R; патрон з маркуванням «188 69», який до боєприпасів не належить, а є гвинтівковим учбовим патроном (57-НЕ-У) калібру 7,62х54R, з яких після проведення експертного дослідження повернуто 60 патронів (з яких 6 у демонтованому вигляді), 14 відстріляних гільз, які з первинним упакуванням упаковано у полімерний пакет за № 6180709, поміщені в камеру схову речових доказів Обухівського РУП ГУНП в Київській області, відповідно до квитанцій, вул. Київська, 22, м. Обухів Київської області, – знищити.
Застосувати спеціальну конфіскацію на підставі ст. 96-1, 96-2 КК України  до предметів вчинення злочину, а саме: гвинтівки системи «Мосіна» з № ЖУ1893 на кришці магазину калібру 7,62х54R, автомату «АКС-74У» № НОМЕР_1 , калібру 5,45х39, опис яких міститься в постанові про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 05.03.2026, які після експертного дослідження упаковано в прозорий полімерний пакет, зафіксований стяжкою синього кольору № 7574433, та придатних для стрільби боєприпасів до вогнепальної зброї, опис яких міститься в постанові про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 05.03.2026, які з первинним упакуванням упаковано у спеціальний полімерний пакет зі стяжкою з індивідуальним номером № 7574155, поміщені в камеру схову речових доказів Обухівського РУП ГУНП в Київській області за адресою: вул. Київська, 22, м. Обухів Київської області, відповідно до квитанцій.
Решту вказаних в постанові про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 05.03.2026 боєприпасів, непридатних до стрільби після проведення експертного дослідження (демонтовані, відстріляні), – знищити. 

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_6