Справа № 513/656/26 
Провадження № 3/513/270/26 

Саратський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2026 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Плахтіївка Саратського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , директора ПП-Фірми «ІЗОТРАКС», паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 22 липня 2016 року Саратським РС ГУ ДМС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,
у с т а н о в и в:
при проведенні документальної планової виїзної перевірки ПП ФІРМА «ІЗОТРАКС», код ЄДРПОУ 25031421, з метою дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 липня 2019 року по 31 грудня 2025 року, встановлено, що ОСОБА_1 , директор ПП-фірми «ІЗОТРАКС», вчинив правопорушення згідно акту № 17121/15-32-07-01-14 від 17 квітня 2026, а саме, відсутність порядку ведення податкового обліку, що призвело до порушення пп.44.2, ст.44, пп.134.1 п.134.1 та ст. 134, пп.140.5.11 п.140.5 ст.140 Податкового кодексу України №2755-VI від 02 грудня 2010 року (із змінами та доповненнями), п.2 ст.3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16 липня 1999 року, № 996-XIV в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток всього в сумі 413761 грн, п.63.1, ст.63 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) та п.п.8.4 розділу VIII Порядку обліку платників податків та зборів, затвердженого наказом Мінфіну 09 грудня 2011 року №1588, а саме не відображення у відомостях за формою 20-ОПП 2 (двох) об`єктів оподаткування та об`єктів пов`язаних з оподаткуванням. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, в телефонному режимі повідомив про те, що не може прибути у судове засідання, з адміністративним протоколом погоджується, просить розглянути у його відсутність. 
Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 48/15-32-07-01-21 від 13 травня 2026 року, заперечень щодо викладених у ньому обставин правопорушник не зазначив; актом № 17121/15-32-07-01-14 від 17 квітня 2026 року про результати планової виїзної документальної перевірки ПП ФІРМА «ІЗОТРАКС», код ЄДРПОУ 25031421, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 липня 2019 року по 31 грудня 2025 року, наказом №1 від 08 лютого 2019 року про призначення на посаду директора ОСОБА_1 . 
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку. 
Обираючи вид адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності.
Судом не встановлено обставин, які відповідно до ст.34 КУпАП пом`якшують відповідальність та відповідно до ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .
З урахуванням зазначених обставин, суд дійшов до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 665,60 гривень.
Керуючись ст. 40-1, 279, 280, 283-285, 294, 308 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.
Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок №UA978999980313030106000015722, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526, отримувач коштів - ГУК в Одеській області/смт Сарата/21081100, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок - на розрахунковий рахунок № UA908999980313111256000026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К. Ю. Рязанова