Справа № 188/3676/25 
Провадження № 2/188/1555/2026 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року с-ще Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Курочкіної О.М.
секретар судового засідання Сахно А.А.
справа №188/3676/25
Позивач: ОСОБА_1 
Представник позивача: ОСОБА_2 
Відповідач: ОСОБА_3 
про зменшення розміру аліментів
в режимі відеоконференції за участю:
позивач ОСОБА_1 
представник позивача: ОСОБА_2 

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів. 
В обґрунтування свого позову позивач вказав, що з 16.12.2017 року він та відповідачка перебували у шлюбі, під час якогоу них народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.08.2020 року шлюб між ними було розірвано.
Відповідно до судового наказу, виданого 31.07.2020 року Петропавлівським районним судом з нього стягнуто аліменти на користь відповідачки на утримання спільного сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. 
Він належно сплачує аліменти, станом на зараз аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 09.10.2025 № 85681 та інформаційною довідкою від 09.10.2025 № 85673 про відсутність заборгованості зі сплати аліментів 
Відповідно до рішення Петропаівлівського районного суду Дніпропетровської області від 12.06.2024 року було ухвалено наступне, а саме зобов`язано ОСОБА_5 усунути перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 з сином ОСОБА_6 , та визначено спосіб участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною шляхом встановлення порядку і часу для спілкування таким чином: з 17 години 00 хвилин неділі до 17 години 00 хвилин неділі на тиждень через тиждень за місцем проживання батька, у інші дні та в день народження дитини – за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 дитину ОСОБА_6 на період спілкування із батьком забирає від матері батько ОСОБА_1 , на період спілкування із матір`ю забирає від батька матір ОСОБА_5 .  
Наразі хлопчик проживає тиждень через тиждень то з мамою, то з татом. Виходить, що на місяць хлопчик проживає 2 тижні з мамою та 2 тижні з татом. Коли хлопчик проживає у тата звісно тато забезпечує його всім необхідним, зокрема їжею, одягом, взуттям, шкільними приладдями, іграшками, технікою (телефоном, навушниками, велосипедом тощо), розвагами. 
Тобто, позивач, як тато несе витрати на утримання дитини також, проте аліменти сплачує у повному обсязі, як наче дитина постійно проживає з мамою. Аліменти сплачує у розмірі приблизно від 6 до 12 тисяч грн в залежності від заробітної плати, а 75% залишається в нього на особисті потреби та утримання сина, коли він знаходиться в нього. Навіть зменшений розмір аліментів (1/8) від 3 до 6 тис грн буде достатнім для утримання дитини і є більшим ніж навіть рекомендований прожитковий мінімум для дитини від 6 до 18 років – 3196,00 грн (ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік).
Відповідачка добровільно не бажає припинити стягнення аліментів на свою користь на утримання сина ОСОБА_4 , тому він змушений звернутися до суду з даним позовом.
Відповідачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала частково.
Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні зазначила, що сторони знаходилися у шлюбі з 2017 року по день розірвання шлюбу у 2020 р. Від шлюбу є син ОСОБА_4 , на якого позивач сплачує аліменти в розмірі частини щомісячно. Заборгованості по сплаті аліментів немає, що підтверджується довідкою ВДВС. За рішенням суду від 12.06.2024 року  ОСОБА_5 зобов`язано усунути перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 з сином ОСОБА_6 , та визначено спосіб участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною шляхом встановлення порядку і часу для спілкування. Наразі дитина 2 тижні проживає з батьком та 2 тижні з матір`ю, під час спільного проживання з батьком він повністю його утримує. Відповідачка на час проживання дитини з батьком коштів на його утримання не надає. Стягувати аліменти з відповідачки не бажає, тому просить зменшити їх розмір з частини до 1/8 , що буде правильним по відношенню до батьків, які повинні обоє піклуватися про інтереси дитини. 
Вислухавши позивача та його представника, вивчивши заяву відповідача та матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, позивач та відповідач перебували у шлюб, який було розірвано відповідно до рішення Петропавлівського районного суду від 04.08.2020 року.
Під час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №78. 
Відповідно до судового наказу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 31.07.2020 року з позивача стягнуто аліменти на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_7 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.07.2020 року і до повноліття сина. 
За рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 12.06.2024 року  ОСОБА_5 зобов`язано усунути перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 з сином ОСОБА_6 , та визначено спосіб участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною шляхом встановлення порядку і часу для спілкування.
Розрахунок заборгованості по сплаті аліментів від 09.10.2025 №85681 та довідкою від 09.10.25 № 85673, виданих Петропавлівським ВДВС у Синельниківському районі Дніпропетровської області, підтверджується факт відсутність заборгованості по аліментам на користь ОСОБА_5 на тримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Тому, виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів та доведеними при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.
Із зазначених норм закону також випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього.
Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Верховний Суд України в Постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.
При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Згідно зі статтями 12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Позивач надав суду документальне підтвердження сплати судового збору – квитанція № 3843-2834-4550-2902 від 16.10.2025 року на суму 968,96 гривень, який суд вважає слід відшкодувати на користь позивача, стягнувши зазначені кошти з відповідача.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача, зменшивши розмір аліментів на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з частини до 1/8 частини.
Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Керуючись ст.ст.180-183, ч.1 ст.192, ч.1 ст.273 Сімейного Кодексу України, ст.ст.4, 15, 76, 89, 133, 141, 173, 258, 264-265 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задовольнити в повному обсязі.
Зменшити розмір аліментів, які стягуються за судовим наказом  Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області  від 31.07.2020 року, з  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,. рнокпп НОМЕР_1 , який проживає за адресою:  АДРЕСА_1 , на користь   ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання:  АДРЕСА_2  рнокпп НОМЕР_2 , на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з частини на 1/8 частину заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , або зміни матеріального чи сімейного становища сторін.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 968,96 гривень за подання позову до суду.
Відкликати судовий наказ, виданий  Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області від 31.07.2020 ропо справі № 188/1016/20, після набрання цим рішенням законної сили.
Змінений розмір аліментів почати утримувати з моменту набрання цим рішенням законної сили. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

 Суддя 	  О. М. Курочкіна